Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-1277/2020 М-1277/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1191/2020

К делу № 2-1191/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-002325-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 октября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № 4233от 21.02.2011 года и ордер № 449776 от 22.10.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66 625,50 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 198,77 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 24 декабря 2013 года истец и ответчик заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 69 095,48 рублей под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства. Ответчик, в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2014, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2014, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2284 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8 000 рублей. По состоянию на 30.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 625,50 рублей, из них: просроченная ссуда 64 969,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 644,72 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 10,82 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, согласно адресной справки снята с регистрационного учета по адресу <адрес> - 11 апреля 2014 года, поэтому, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Новикова Н.П., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласна, просит применить сроки исковой давности, в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать последующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, 24 декабря 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 69 095,48 рублей под 33 % годовых, сроком на 24 месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. В соответствии с п.п. 5.2. Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН:<***>

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2014, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2014, на 30.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2284 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 8 000 рублей. По состоянию на 30.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 625,50 рублей, из них: просроченная ссуда 64 969,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 644,72 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 10,82 руб.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 погашение кредита и процентов не производились с 25 марта 2014 года, последняя операция ею совершена 24.02.2014 года, таким образом, началом срока исковой давности является – 25 марта 2014 года, а его окончанием – 25 марта 2017 года.

Судебный приказ от 26 марта 2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по делу №2-1081/20, отмененный в установленном законом порядке 24 апреля 2020 года на начало и окончание течения срока исковой давности влиять не может, поскольку он был вынесен по истечении, установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

С настоящим иском истец обратился в суд 01 сентября 2020 года, тем самым без уважительных причин пропустило срок исковой давности для судебной защиты своих прав, который истек 25 марта 2017 года.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 октября 2020 года.

Председательствующий