Решение № 2-953/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-953/2019

Дело №2-953/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 27 сентября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_49092 от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 279 613 рублей 49 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 199 565 рублей 44 копеек, начисленных процентов на просроченный основанной долг 73 798 рублей 05 копеек, и штрафа 6 250 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 996 рублей 13 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что по заключенному АО «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 кредитному договору №S_LN_5000_49092 от (дата обезличена), банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей с процентной ставкой 24% с льготным периодом до50 дней. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства. Заемщик, воспользовавшийся представленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 279 613 рублей 49 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 199 565 рублей 44 копеек, начисленных процентов на просроченный основанной долг 73 798 рублей 05 копеек, и штрафа 6 250 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 996 рублей 13 копеек. Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата обезличена) До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность. (дата обезличена) АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права и Актом приема передачи прав (требования). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по делу ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии и отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с тем, что истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Суд, руководствуясь требования ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом ООО «Феникс» к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. Представленными суду в обоснование иска материалами подтверждается, что между АО «Связной Банк» и заемщиком ФИО1 кредитному договору №S_LN_5000_49092 от 27.05.2011 года, банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей с процентной ставкой 24% с льготным периодом до 50 дней, на срок 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства. При этом, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 279 613 рублей 49 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 199 565 рублей 44 копеек, начисленных процентов на просроченный основанной долг 73 798 рублей 05 копеек, и штрафа 6 250 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 996 рублей 13 копеек.

Требование о полном и досрочном погашении, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 г. До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность. 24.04.2015 г. АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права от и Актом приема передачи прав (требования).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с условиями Договора цессии, применительно к обязательству ФИО1, ОА «Связной банк» передал ООО «Феникс» конкретную конечную сумму задолженности в размере в размере 285 283 рубля 32 копейки.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты заключенному с ФИО1 последний платеж был внесен ответчиком (дата обезличена) в сумме 5 050 рублей. Других платежей после указанной даты ответчиком не вносилось. Таким образом, после указанной даты у Банка возникло право требовать взыскания долга по Кредитному договору в полном объеме. Передача Банком ООО «Феникс» этого права по Договору цессии не изменяло срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом, истец просит взыскать задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) год.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истек (дата обезличена) Вместе с тем, и ООО «Феникс» обратилось в суд с иском (дата обезличена), что указывает на то что иск инициирован за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права. В материалы дела представлено требование о полном погашении долга адресованное ФИО1, однако указанное требование не содержит дату, когда оно было направлено заемщику. Более того, не представлено никаких доказательств подтверждающих факт направления ответчику указанного требования. Представленное в материалы уведомление о состоявшейся уступке прав требования от (дата обезличена) не содержит адрес, куда именно оно направлялось и также ничем не подтвержден факт направления указанного письма ФИО1

При этом, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа было подано уже после истечения срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, установив, что срок давности по заявленным истцом требованиям пропущен, руководствуясь ст.194-ст.199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «ФЕНИКС» заявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_49092 от 27.05.2011 года за период с 15.03.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно в размере 279 613 рублей 49 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 199 565 рублей 44 копеек, начисленных процентов на просроченный основанной долг 73 798 рублей 05 копеек, и штрафа 6 250 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 996 рублей 13 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Долаев