Решение № 2-2/98/2017 2-2/98/2017~М-2/95/2017 М-2/95/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2/98/2017

Омутнинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело №2-2/98/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Афанасьево 09 августа 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой И.Л.,

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата изъята> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 75 000 руб. на срок до <дата изъята>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным.

Истец просит расторгнуть с ФИО1 кредитный договор №*** от <дата изъята> и взыскать с нее задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 60 757,45 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2 022,72 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 4 оборот)

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 37), связаться с ответчиком по телефону не представилось возможным (л.д. 38), по данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Омутниский» ФИО1, <дата изъята> года рождения, с <дата изъята> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>. (л.д. 41)

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если же договором было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*** (индивидуальные условия кредитования) на сумму 75 000 руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок <дата изъята> с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (л.д. 7-8)

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 12-17), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

Согласно графику платежей от <дата изъята> к вышеуказанному кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 077,82 руб., последний платеж – 2 184,67 руб. (л.д. 9)

Заемщик ФИО1 с <дата изъята> перестала выполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 18-20), в связи с чем, <дата изъята> банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок, не позднее <дата изъята> (л.д. 23-24), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №*** от <дата изъята> (л.д. 21-22) по состоянию на <дата изъята> с ФИО1 подлежит взысканию:

- 53 283 руб. 70 коп., просроченная ссудная задолженность;

- 6 611 руб. 97 коп., просроченные проценты за кредит;

- 861 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 022 руб. 72 коп. (платежное поручение от <дата изъята> на л.д. 34-35)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата изъята>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору №*** от <дата изъята> в сумме 60 757 руб. 45 коп., в том числе:

- 53 283 руб. 70 коп., просроченный основной долг,

- 6 611 руб. 97 коп., просроченные проценты,

- 861 руб. 78 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов,

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 022 руб. 72 коп., а всего 62 780 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Макарова



Суд:

Омутнинский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Кировского отделения №8612 (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ