Решение № 12-91/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-91/2018

№ 12-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 09 июля 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., с участием защитника Жезлова А.В., рассмотрев жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу (государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Лабытнангская городская больница») исполняющего обязанности главного врача ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица ГБУЗ ЯНАО ЛГБ,

установил:

Обжалуемым постановлением собственник транспортного средства ГБУЗ ЯНАО ЛГБ признан виновным в превышении установленной скорости движения транспортного средства ГАЗ-... ... государственный регистрационный знак № на 25 км/ч (двигался со скоростью 65км/ч при разрешенной 40 км/ч) на участке дороги в районе ... в г. Лабытнанги, допущенном 30 мая 2018 года в 16:32 часов. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку: 1) за управлением транспортным средством был водитель ФИО3, который несет ответственность за соблюдение скоростного режима; 2) автомобиль, на котором было допущено превышение установленной скорости движения, является автомобилем скорой медицинской помощи и в момент, к которому относится инкриминированное событие, двигался с включенными спецсигналами.

В судебном заседании защитник Жезлов А.В. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней мотивам.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В качестве доказательства виновности ГБУЗ ЯНАО ЛГБ в материалах дела находится фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждающий факт движения автомобиля с государственным регистрационным знаком № со скоростью 65 км/ч. в районе ... в г. Лабытнанги 30 мая 2018 года в 16:32 часов.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Однако в силу п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от указанного требования.

Из приложенных к жалобе документов следует, что автомобиль ГАЗ-... с регистрационным знаком № приписан к отделению скорой медицинской помощи и 30 мая 2018 года в 16:32 часов под управлением водителя ФИО3 осуществлял выезд к больному с применением спецсигналов, что подтверждается путевым листом и картой вызова скорой медицинской помощи.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд находит, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление (в части обстоятельств, исключающих ответственность), не доказаны, а потому постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу (государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «№») исполняющего обязанности главного врача ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от 01 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении юридического лица ГБУЗ ЯНАО ЛГБ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья ...

...

...