Приговор № 1-137/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-137/2025

Дело № 1-137/2025

УИД 91RS0019-01-2025-000180-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Басова Д.А.,

при секретере – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, пгт Молодежное, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.11.2024, примерно в 07 часов 30 минут, находясь возле подъезда №, <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым, обнаружил на лавочке, установленной возле указанного подъезда, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последней 01.11.2024 примерно в 18 часов 00 минут кошелек черного цвета из кожзаменителя с содержимым, который взял и в тот же день 02.11.2024 в период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, принес к месту своего проживания: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>.

Затем, ФИО1, 02.11.2024, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, при осмотре содержимого кошелька черного цвета из кожзаменителя, принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил, что в его отделении имеются, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 16000 рублей, банковская карта ПАО «РНКБ», банковская карта ПАО «Сбербанк», документы, выданные на имя Потерпевший №1: водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, медицинский страховой полис. В ходе чего у ФИО1, 02.11.2024, примерно в 10 часов 15 минут, находившегося по указанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в размере 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 02.11.2024, примерно в 10 часов 15 минут, продолжая находиться по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются не очевидными для потерпевшего и иных лиц, держа в руках найденный 02.11.2024, примерно в 07 часов 30 минут, на лавочке, расположенной возле подъезда №, <адрес>, Республики Крым, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета из кожзаменителя, вытащил из отделения указанного кошелька денежные средства в размере 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 оставив указанные денежные средства при себе, тем самым <данные изъяты> похитив их и незаконно завладев ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, потерпевшей (заявление), которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (л.д. 111, 113).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 115), ранее не судим (л.д. 109-110).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ -полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с тем, что назначено наказание в виде штрафа, не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, согласно которой 2/3 исчисляются при назначении максимального срока наказания предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ:

- кошелек черного цвета, с пластиковыми картами в количестве 16 шт., детская фотография ребенка в количестве 1 шт., денежные средства на общую сумму 106 рублей, металлическая скрепка для извлечения sim-карт, скрепка розового цвета с металлическим наконечником в количестве 1 шт., визитки в количестве 3 шт., картонные карты прямоугольной формы в количестве 2 шт., 6 шт. отрезков бумаги с пояснительными надписями, 2 квитанции об оплате ПАО «РНКБ», зип-пакет в количестве 1 шт., кассовые чеки в количестве 3 шт., 2 почтовые марки, таблетки в количестве 2 шт., светокопия паспорта на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ей же (т. 1 л.д. 35-36).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>; р/с 40№; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000, КБК 188№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, с пластиковыми картами в количестве 16 шт., детская фотография ребенка в количестве 1 шт., денежные средства на общую сумму 106 рублей, металлическая скрепка для извлечения sim-карт, скрепка розового цвета с металлическим наконечником в количестве 1 шт., визитки в количестве 3 шт., картонные карты прямоугольной формы в количестве 2 шт., 6 шт. отрезков бумаги с пояснительными надписями, 2 квитанции об оплате ПАО «РНКБ», зип-пакет в количестве 1 шт., кассовые чеки в количестве 3 шт., 2 почтовые марки, таблетки в количестве 2 шт., светокопия паспорта на имя Потерпевший №1, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности ей же (т. 1 л.д. 35-36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенков