Постановление № 1-587/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-587/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 14.11.2017 года,

потерпевшего Потерпевший,

законного представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., ..., образование ..., ..., официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, №, д.№,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 06.09.2017 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь около дома № 130/1 по ул.Дранко в г.Ростове-на-Дону, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пошел к Потерпевший, вырвал из его руки денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, не реагируя на законные требования Потерпевший о возвращении принадлежащих ему денежных средств.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший, его законный представитель ФИО в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника адвоката Андриянчикова В.Н., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичеву К.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим и его законным представителем ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней степени тяжести, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, впервые. Причиненный потерпевшему вред от преступления заглажен в полном объеме. Потерпевший примирился с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.

При этом, суд также учитывает, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший, законного представителя потерпевшего ФИО удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: