Приговор № 1-24/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-24/2026

КОПИЯ

дело № 1-24/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В., при секретаре Ахтаевой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, до осуждения временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Архивный, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в локальном участке отряда № жилой зоны ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление совершенное с применением насилия, то есть будучи судим приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, совершил в отношении ФИО2 М.М.У. иные насильственные действия при следующих обстоятельствах: на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с ФИО2 М.М.У., с целью причинения ему телесных повреждений, умышленно нанес один удар рукой, а именно осуществил толчок ладонью своей правой руки в лицо, тем самым причинив ФИО2 М.М.У. своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде ссадины лица в области левой брови, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ, и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Мухамедова Н.А. – поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. не возражал против ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевший ФИО2 у. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, согласовано с адвокатом и то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.2 ст.1161 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.1161 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также учитывает личность подсудимого, который не является гражданином РФ, постоянного места жительства и регистрации на территори Российской Федерации не имеет, ранее судим, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, до отбывания наказания в исправительном учреждении по месту жительтва характеризовался положительно, что следует из приговора Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и после него, суд признает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору Промышленного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ, что по смыслу положений ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.1161 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления был осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание и в настоящее время наказание им не отбыто, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров, с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При сложении наказаний суд руководствуются положением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный режим установлен приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с исполнением приговора.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Процессуальные издержки с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья п/п Б.В. Колокольцев