Приговор № 1-24/2026 1-288/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-24/2026

56RS0023-01-2025-003357-66 № 1-24/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сапсая И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Забайрацкого А.В.,

потерпевшего А.Д.Р.,

защитника – адвоката Капишникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

-14 декабря 2018 года приговором Приморского краевого суда по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; по состоянию на 22 января 2026 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 года 10 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осужденным 14.12.2018 Приморским краевым судом по ч. 2 ст. 209, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с установленными ограничениями свободы при отбытии наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год, и отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении исправительной колонии № 5 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области (далее – ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Оренбургской области), расположенной по адресу: <...>, дезорганизовал деятельность данного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, осужденный ФИО1 15.08.2025 в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 50 минут, находясь в коридоре 1 этажа здания единого помещения камерного типа (далее – ЕПКТ) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник места лишения свободы в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия – младший инспектор 1 категории группы режимы и надзора единого помещения камерного типа федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» старший прапорщик внутренней службы А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – А.Д.Р.), назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Оренбургской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 14.04.2025 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которой А.Д.Р., руководствуясь п.п. 30, 36, 42, 48 вправе проводить полный обыск осужденного, в ходе которого производить досмотр вещей и сверку вещей, предметов, продуктов питания, табачных изделий, имеющихся при осужденном, для чего использовать опись, составленную в исправительном учреждении перед его убытием в ЕПКТ, изъятые предметы записывать в бланке постановления; обязан осуществлять открывание камер, прогулочных дворов только с разрешения и в присутствии начальника ЕПКТ (заместителя начальника (старшего инспектора) ЕПКТ), при каждом выводе из камер осужденного проводить их качественный неполный обыск, в том числе с использованием технических средств обнаружения запрещенных предметов; обязан обеспечивать передвижение осужденных вне камер приняв руки в положение «за спину»; вправе требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о выявленных нарушениях докладывать ДПНУ, начальнику ЕПКТ (заместителя начальника (старшего инспектора) ЕПКТ), а также действующий в соответствии с ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от 21.07.1993 № 5473-I, согласно которому сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурств личного состава ЕПКТ на август месяц 2025, утвержденным 30.07.2025 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которому А.Д.Р. 15.08.2025 находился на суточном дежурстве в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, и исполняющий функции сотрудника места лишения свободы, по мотиву не согласия с законными действиями А.Д.Р. как сотрудника места лишения свободы, осуществлявшего свою служебную деятельность, в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, регламентированные действующим законодательством Российской Федерации по проведению личных обысков осужденного ФИО1, камеры его содержания, досмотру его личных вещей, выявлению у него нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, а также будучи несогласным с законными требованиями А.Д.Р. по прекращению его противоправного поведения, выражавшегося в невежливом обращении к сотруднику исправительного учреждения Б.Н.И. во время его вывода из камеры № ШИЗО-ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в душевую комнату, применил в отношении сотрудника места лишения свободы А.Д.Р. насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее двух ударов ладонью руки в область головы потерпевшего А.Д.Р., где один из ударов по касательной задел ухо потерпевшего, а от второго удара А.Д.Р. успел увернуться, сдавливал рукой лицо потерпевшего, после чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, нанес один удар головой в область лица А.Д.Р., причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы в правой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ не признал. В судебном заседании ФИО1 указал, что деятельность исправительного учреждения он не дезорганизовывал, умышленно никаких ударов потерпевшему не наносил, головой ударил потерпевшего случайно, так как его сотрудники потянули к себе, он наклонился и не умышленно головой задел потерпевшего, бить и избивать никого не хотел. В ФКУ ИК-5 в камере он содержится один уже на протяжении 5 лет. Все это время сотрудники исправительного учреждения относятся к нему предвзято. Сотрудники А.Д.Р. и Б.Н.И. оказывают на него моральное давление, пытаются его сломать, постоянном устраивают обыска, трогают его, необоснованно находят какие-то нарушения. 15.08.2025 перед тем, как его привести в душевую, его стали обыскивать, ему это не понравилось, затем когда его вели по коридору один из сотрудников поставил руку, чтобы он остановился и не проходил, его это разозлило и он руку оттолкнул, затем его привели в душевую. От всех действий сотрудников его начало трясти и он начал бить по двери, когда дверь душевой открыли, то он выбежал и стал махать руками из-за недостойного поведения сотрудников ФКУ ИК-5. Головой ударил потерпевшего случайно, так как его сотрудники потянули к себе, он наклонился и не умышленно головой задел потерпевшего, бить и избивать никого не хотел.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника следует, что 15.08.2025 его один из сотрудников исправительного учреждения Б.Н.И. отвел в душевую комнату из его камеры № ШИЗО-ЕПКТ, чтобы он принял душ. В итоге он не стал принимать душ и стал стучать изнутри в дверь душевой комнаты, так как не очень себя чувствовал. Затем ему открыли дверь, и он увидел сотрудников колонии Б.Н.И. и А.Д.Р.. Когда открыли дверь, он обратился к А.Д.Р. и сказал: «Что ты хочешь, ну иди сюда!». Затем он к нему подошел и правой рукой хотел от себя оттолкнуть. После того, как он сказал А.Д.Р. данную фразу, то пошел к нему и махнул рукой перед лицом последнего. Затем второй раз махнул рукой в сторону А.Д.Р., бить никого не собирался. Указанные слова и действия он сказал и сделал, поскольку А.Д.Р. его постоянно провоцирует, сотрудники проводят обыска, находят у него нарушения отбывания наказания, постоянно проводят досмотры и обыска, в том числе раздевают его и проверяют на наличие запрещенных предметов, ему это все не нравится. Далее сотрудники стали применять в отношении него физическую силу. Затем пришли еще другие сотрудники колонии, его скрутили и ответили в досмотровую комнату. Удар головой в область лица А.Д.Р. он не наносил. А.Д.Р. и Б.Н.И. оказывают на него психологическое давление путем проведения постоянных проверок (т. 1 л.д. 143-147, 150-156, 157-161, 169-171).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил и указал, что умышленных ударов в область лица А.Д.Р. он головой не наносил. Головой ударил потерпевшего случайно, так как его сотрудники потянули к себе, он наклонился и не умышленно головой задел потерпевшего, бить и избивать никого не хотел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 41-44, 150-156) потерпевшего А.Д.Р. из которых следует, что он состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы режима и надзора ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области с апреля 2025 года. Ранее состоял на схожей должности с августа 2012 года. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области он работает с ноября 2009 года. В его должностные обязанности входит осуществление режима и надзора за осужденными исправительного учреждения, контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, а также другие обязанности. В их исправительном учреждении отбывает наказание осужденный ФИО1 с 04.07.2019. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с 05.02.2020 года переведен на строгие условия отбывания наказания. Кроме того, ФИО1 состоит на профилактическом учете, как склонный к побегу и нападению на сотрудников мест лишения свободы. Осужденный ФИО1 содержится в камере № ШИЗО-ЕПКТ с 12.08.2025 года по постановлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области от 08.08.2025, согласно которому ФИО1 назначено дисциплинарное взыскание на семь суток за нарушение правил внутреннего распорядка. 15.08.2025 с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в форменном обмундировании сотрудника исправительного учреждения в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <...>. В указанный день около 08 часов 30 минут осужденный ФИО1 им и инспектором-дежурным по жилой зоны дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Б.Н.И. был выведен из камеры № ШИЗО-ЕПКТ в душевую комнату первого этажа ЕПКТ, где последний согласно распорядка дня принимал душ. После того, как они его отвели, то он направился на 2 этаж ЕПКТ, где осуществлял надзор за осужденными, которые были на прогулке. Спустя примерно 5 минут, к нему обратился Б.Н.И., сказав, что ФИО1 закончил помывку и последнего необходимо выводить из душевой комнаты обратно в его камеру содержания. Хочет уточнить, что данная процедура по выводу осужденного в целях безопасности осуществляется в составе не менее двух сотрудников мест лишения свободы. Далее около 08 часов 40 минут он и Б.Н.И. отправились на 1 этаж коридора ЕПКТ, где услышали стук по двери из душевой комнаты, в которой находился ФИО1 Затем они подошли к двери душевой комнаты, Б.Н.И. открыл дверь, откуда ФИО1 вышел в коридор и сразу направился в его сторону. Б.Н.И. сказал ФИО1 остаться на месте, но последний не стал его слушать. Затем ФИО1 беспричинно и резко, с большой амплитудой замаха, нанес удар в сторону левой области лица, он успел увернуться, однако по касательной ФИО1 задел ему ухо, от чего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 тут же нанес той же рукой в его сторону второй удар наотмашь, от которого он успел увернуться. После чего, он и Б.Н.И. на основании статьи 28.1, 29, ст. 30 Закона РФ № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», для отражения нападения на работников уголовно-исполнительной системы в отношении осужденного ФИО1 стали применять физическую силу, а именно они сначала удерживали ФИО1 за руки. Б.Н.И. удерживал осужденного за правую руку, а он за левую руку. ФИО1 оказывал активное сопротивление. ФИО1 продолжал попытки наносить ему удар, в частности ФИО1 рукой хватал его лицо и пальцами сдавливал. Он говорил ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако последний не выполнил его законное требование, продолжая себя агрессивно вести. Далее, в ответ на его законное требование успокоится и прекратить себя противоправно вести, ФИО1 резко головой нанес ему удар в правую область лица, отчего он испытал физическую боль, и у него образовалась гематома. Также после нанесения удара ФИО1 высказался в их адрес грубыми нецензурными словами. Впоследствии к ним прибежали пресекать противоправное поведение осужденного ФИО1 другие сотрудники исправительного учреждения, а именно: старший прапорщик С.А.И., капитан внутренней службы И.К.Т. С.А.И. и И.К.Т. удерживали за ноги осужденного ФИО1 Затем он и Б.Н.И. произвели загиб рук за спину и положили осужденного ФИО1 на пол, так как последний не успокаивался, вел себя агрессивно и на требование успокоится и прекратить себя противоправно вести, не реагировал. Впоследствии ФИО1 успокоился, и они отвели последнего в досмотровую комнату. У него имелся переносной видеорегистратор № 5, на который частично зафиксированы противоправные действий осужденного ФИО1, поскольку в процессе применения физической силы в отношении последнего была задета кнопка, и съемка видео прекратилась. Ни он, ни А.Д.Р. не провоцировали ФИО1, не оскорбляли его, ничего противоправного в отношении последнего не делали. Досмотры и осмотры ФИО1 проводили, поскольку это предусмотрено инструкциями и правилами распорядка. В результате применения насилия в отношении него, ФИО1 нанес ему телесные повреждения и причинил физическую боль. Также он считает, что осужденный ФИО1 своими противоправными действиями дезорганизовывает деятельность исправительного учреждения, поскольку допускает нападения на сотрудников исправительного учреждения, применил в отношении него насилие при исполнении им должностных обязанностей. Удар, который ему ФИО1 нанес головой не был случайным, этот удар был умышленным и целенаправленным, об этом свидетельствуют действия и поведение ФИО1

Показаниями в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-72) свидетеля Б.Н.И., которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего А.Д.Р. о поступлении, нахождении и поведении осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, о правилах внутреннего распорядка и требованиях предъявляемых к осужденным, о событиях произошедших 15.08.2025 при выводе ФИО1 из камеры № ШИЗО-ЕПКТ в душевую комнату первого этажа ЕПКТ, о действиях и поведении ФИО1, о его замахах и нанесении удара ладонью в левую область лица А.Д.Р., где он задел последнему ухо, о нанесении ФИО1 головой удара в правую область лица А.Д.Р., о действиях сотрудников о применении к ФИО1 физической силы для его успокоения. Дополнительно свидетель Б.Н.И. указал, что удар, который ФИО1 нанес головой А.Д.Р. не был случайным, он был целенаправленным для того, чтобы воспрепятствовать действиям сотрудников исправительного учреждения. Каких-либо противоправных действий ни он, ни А.Д.Р. в отношении ФИО1 не осуществляли, его не притесняли и к нему предвзято не относились, действовали только в рамках полномочий, инструкций и правил распорядка.

Показаниями в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 73-76) свидетеля И.К.Т., из которых следует, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области с 11.04.2025 года. В ФСИН с февраля 2006 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за подчиненными сотрудниками дежурной службы, ведение документации, осуществление надзора за осужденными. 15.08.2025 он заступил на смену в форменном обмундировании сотрудника ФСИН в дежурную часть ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: <...>. В указанный день около 09 часов 00 минут он с дежурной части направился в ЕПКТ, чтобы принять смену у старшего смены Б.Н.И., поскольку они находятся в его оперативном подчинении. Когда он зашел в ЕПКТ, то в коридоре услышал крики. Далее он побежал дальше по коридору и возле душевой комнаты увидел, как сотрудники исправительного учреждения А.Д.Р., Б.Н.И. и С.А.И. применяют физическую силу в отношении осужденного ФИО1, который оказывал активное сопротивление. А.Д.Р. и Б.Н.И. производили удержания рук осужденного ФИО1, а он со С.А.И. произвели подхват ног в целях прижатия осужденного к полу. После прижатия к полу, Б.Н.И. и А.Д.Р. был произведен загиб обеих рук за спину. Затем пришли еще другие сотрудники исправительного учреждения, однако они уже физическую силу не применяли. Кто был из сотрудников, он уже не помнит. После чего ФИО1 успокоился, и они его отвели в досмотровую комнату. Никто из сотрудников исправительного учреждения никаких противоправных действий не осуществлял в отношении осужденного ФИО1 Никто его не провоцировал. Последний вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление сотрудникам колонии. Ему ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку ведет себя агрессивно, склонен к нападению на сотрудников администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области. Как ему стало известно от А.Д.Р., что осужденный ФИО1, как вышел из душевой комнаты кинулся на него, стал наносить удары руками, после чего, когда он и Б.Н.И. стали применять в отношении ФИО1 физическую силу, то данный осужденный нанес головой удар в область лица А.Д.Р. Действительно было видно, что у А.Д.Р. появилось покраснение в правой скуловой области. Хочет пояснить, что 15.08.2025 с 07:30 до 08:00 проводился инструктаж заступающей смены, где присутствовал А.Д.Р., и у последнего на лице он каких-либо телесных повреждений и покраснений не видел. Считает, что ФИО1 своими противоправными действиями дезорганизовывает деятельность исправительного учреждения, так как неоднократно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, допускает употребление нецензурной брани в общении с сотрудниками исправительного учреждения, допускает нападения на сотрудников мест лишения свободы, где в частности, применил насилие в отношении А.Д.Р.

Показаниями в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-81) свидетеля С.А.И., из которых следует, что он состоит в должности младшего инспектора 1 категории группы режима и надзора ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области с апреля 2025 года. В ФСИН он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит осуществление режима и надзора за осужденными исправительного учреждения, контроль за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, а также другие обязанности. С 14.08.2025 на 15.08.2025 он находился на дежурных сутках в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в форменном обмундировании сотрудника ФСИН. 15.08.2025 около 09 часов 00 минут он находился возле помещения дежурной части ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, где в помещении самой дежурной части находился заместитель дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы отдела режима и надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области И.К.Т., который принимал смену и расписывался в соответствующих журналах. Затем он увидел, что сотрудники исправительного учреждения А.Д.Р. и Б.Н.И. применяют физическую силу в отношении осужденного, как он понял позже, ФИО1 Последний оказывал сопротивление и не успокаивался. Далее он крикнул в помещение дежурной части, что нужна помощь их сотрудникам и побежал по коридору. Далее, сначала подбежал он, а затем через короткий промежуток времени прибежал И.К.Т. А.Д.Р. и Б.Н.И. производили удержание рук осужденного ФИО1, он с И.К.Т. произвели подхват ног в целях прижатия осужденного к полу. После прижатия к полу Б.Н.И. и А.Д.Р. был произведен загиб обоих рук за спину. Затем пришли еще другие сотрудники исправительного учреждения, однако они уже физическую силу не применяли. Кто был из сотрудников, он уже не помнит. После чего, ФИО1 успокоился, и они его отвели в досмотровую комнату. Никто из сотрудников исправительного учреждения никаких противоправных действий не осуществлял в отношении осужденного ФИО1 Никто осужденного не провоцировал. Последний вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление сотрудникам колонии. Ему ФИО1 никаких телесных повреждений не наносил. ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку ведет себя агрессивно, склонен к нападению на сотрудников администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, некорректно общается с сотрудниками мест лишения свободы, постоянно допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, бывали случаи, когда он заступал на смену с Б.Н.И. и с А.Д.Р., и они совместно проводили обысковые мероприятия у осужденного ФИО1 Ни Б.Н.И., ни А.Д.Р. не провоцировали никогда осужденного ФИО1, действовали в соответствии с должностными инструкциями, приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» и другими нормативно-правовыми актами ФСИН России. Ни Б.Н.И., ни А.Д.Р. никогда не били осужденного ФИО1 и не превышали своих полномочий в отношении последнего. Осужденный ФИО1, когда его положили на пол и удерживали до того момента, пока он не успокоится, говорил о том, что над ним издеваются путем постоянных проверок. Уточняет, что каждое утро при приеме смены проводятся утренняя проверка с обыском в камерах у всех осужденных без исключения, в том числе неполный личный обыск самого осужденного на предмет возможного обнаружения запрещенных предметов. Полный личный обыск с раздеванием осужденного до гола проводится при наличии информации, что у него имеются запрещенные предметы или при других основаниях, в том числе, когда осужденный совершил противоправные действия. Поэтому доводы осужденного ФИО1 о том, что на него оказывают психологическое давление путем постоянных проверок, не состоятельны, так как эти меры обязательны ко всем осужденным, без исключения. Ему стало известно от А.Д.Р., что осужденный ФИО1, как вышел из душевой комнаты кинулся на него, стал наносить удары руками, после чего, когда А.Д.Р. и Б.Н.И. стали применять в отношении ФИО1 физическую силу, чтобы пресечь противоправные действия последнего, то данный осужденный нанес головой удар в область лица А.Д.Р. Действительно было видно, что у А.Д.Р. появилось покраснение в правой скуловой области.

Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025, согласно которого осмотрен коридор 1 этажа здания ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, расположенного по адресу: <...>, где участвующий в осмотре потерпевший А.Д.Р., состоящий в должности младшего инспектора 1 категории группы режимы и надзора ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, указывает на участки коридора 1 этажа вышеуказанного здания, а именно возле камеры № ШИЗО-ЕПКТ и возле душевой комнаты, где 15.08.2025 осужденный ФИО1 в утреннее время напал на него и применил насилие, в том числе, нанес удар головой в правую область лица потерпевшего (т.1 л.д. 16-24);

Заключением эксперта № 2512501612 от 15.08.2025, согласно которого у А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждение: подкожная гематома в правой скуловой области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет и характер подкожной гематомы, данными представленного медицинского документа (т.1 л.д. 92-93);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2025, согласно которым осмотрен с участием потерпевшего А.Д.Р. и признан вещественным доказательством DVD-R диск с видеозаписями от 15.08.2025 № 129-дсп, где зафиксированы противоправные действия осужденного ФИО1 в отношении младшего инспектора 1 категории группы режима и надзора ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области А.Д.Р., полученный по запросу с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области.

В ходе осмотра видеозаписей, содержащихся в папках: «ПАВР № 5 А.Д.Р.», «ПАВР № 6 И.К.Т.», «ПАВР № 8 Б.Н.И.», «Стационарная» на оптическом диске установлено, что 15.08.2025 в период времени с 08 часов 42 минут до 08 часов 47 минут, осужденный ФИО1, находясь в коридоре 1 этажа здания ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, после выхода из душевой комнаты, нанес не менее двух ударов в область головы потерпевшего А.Д.Р., где один из ударов по касательной задел ухо потерпевшего, а от второго удара А.Д.Р. успел увернуться, после чего, хватал рукой за лицо А.Д.Р., а затем головой нанес удар в правую область лица потерпевшего А.Д.Р.

При просмотре видеозаписей установлено, что после вывода осужденного из камеры № ШИЗО-ЕПКТ и до нападения осужденным ФИО1 на сотрудника исправительного учреждения А.Д.Р., ни А.Д.Р., ни Б.Н.И. не оказывали психологического давления на осужденного ФИО1, в том числе не применяли насилие, не били последнего и никаким образом не провоцировали.

Осужденный ФИО1 до нападения на А.Д.Р. и до того как его отвели в душевую комнату наоборот, проявлял агрессию, употреблял нецензурную брань при общении с вышеуказанными сотрудниками исправительного учреждения, на законные требования реагировал эмоционально и не с первого раза их выполнял (т.1 л.д. 103-120, 121, 122);

Копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы в отношении осужденного ФИО1, утвержденного 26.08.2025 врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Ж.Д.Ж., согласно которого в соответствии с федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016 № 503-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ РФ») «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ» применение сотрудниками учреждения (А.Д.Р., Б.Н.И., С.А.И., И.К.Т.) физической силы в отношении осужденного ФИО1 признано правомерным, поскольку физическая сила была применена в соответствии со ст. 28.1, 29, 30 данного закона (т.1 л.д. 84-87);

Копией протокола № 15 заседания комиссии ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области по постановке, снятию осужденных с профилактического учета, утвержденного 27.12.2024 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области А.К.К., согласно которого осужденный ФИО1 поставлен на профилактический учет, как склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, а также как склонный к совершению побега (т.1 л.д. 226-234);

Выпиской из приказа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области № 111-лс от 09.04.2025, согласно которого старший прапорщик внутренней службы А.Д.Р. назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы режима и надзора единого помещения камерного типа федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (т.1 л.д. 46);

Копией должностной инструкции сотрудника уголовного-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность младшего инспектора группы режима и надзора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, утвержденной 14.04.2025 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области А.К.К., согласно которой младший инспектор ЕПКТ, руководствуясь п.п. 30, 36, 42, 48 вправе проводить полный обыск осужденного, в ходе которого производить досмотр вещей и сверку вещей, предметов, продуктов питания, табачных изделий, имеющихся при осужденном, для чего использовать опись, составленную в исправительном учреждении перед его убытием в ЕПКТ, изъятые предметы записывать в бланке постановления; обязан осуществлять открывание камер, прогулочных дворов только с разрешения и в присутствии начальника ЕПКТ (заместителя начальника (старшего инспектора) ЕПКТ), при каждом выводе из камер осужденного проводить их качественный неполный обыск, в том числе с использованием технических средств обнаружения запрещенных предметов; обязан обеспечивать передвижение осужденных вне камер приняв руки в положение «за спину»; вправе требовать от осужденных соблюдения установленных правил поведения, о выявленных нарушениях докладывать ДПНУ, начальнику ЕПКТ (заместителя начальника (старшего инспектора) ЕПКТ), (т.1 л.д. 47-54);

Копией графика дежурств личного состава ЕПКТ на август 2025, утвержденного 30.07.2025 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области А.К.К., согласно которого старший прапорщик внутренней службы А.Д.Р. 15.08.2025 находился на суточном дежурстве в ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области (т.1 л.д. 57).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2025, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Б.Н.И., А.Д.Р., И.К.Т., С.А.И. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ (т. 2 л.д. 1-14).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания в суде и на следствии потерпевшего А.Д.Р., из которых следует, что 15.08.2025 около 08 часов 40 минут он и Б.Н.И. отправились на 1 этаж коридора ЕПКТ, где услышали стук по двери из душевой комнаты, в которой находился ФИО1 Затем они подошли к двери душевой комнаты, Б.Н.И. открыл дверь, откуда ФИО1 вышел в коридор и сразу направился в его сторону. Б.Н.И. сказал ФИО1 остаться на месте, но последний не стал его слушать. Затем ФИО1 беспричинно и резко, с большой амплитудой замаха, нанес удар в сторону его левой области лица, он успел увернуться, однако по касательной ФИО1 задел ему ухо, от чего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 тут же нанес той же рукой в его сторону второй удар наотмашь, от которого он успел увернуться. После чего, он и Б.Н.И. для отражения нападения в отношении осужденного ФИО1 стали применять физическую силу, а именно они сначала удерживали ФИО1 за руки. ФИО1 оказывал активное сопротивление. ФИО1 продолжал попытки наносить ему удар, в частности ФИО1 рукой хватал его лицо и пальцами сдавливал. Он говорил ФИО1, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, однако последний не выполнил его законное требование, продолжая себя агрессивно вести. Далее, в ответ на его законное требование успокоится и прекратить себя противоправно вести, ФИО1 резко головой нанес ему удар в правую область лица, отчего он испытал физическую боль, и у него образовалась гематома. Также после нанесения удара ФИО1 высказался в их адрес грубыми нецензурными словами. Впоследствии к ним прибежали пресекать противоправное поведение осужденного ФИО1 другие сотрудники исправительного учреждения С.А.И. и И.К.Т. Впоследствии ФИО1 успокоился, и они отвели последнего в досмотровую комнату.

Указанные показания потерпевшего А.Д.Р. прямо подтверждаются показаниями в суде и на следствии свидетеля Б.Н.И., который указал о действиях и поведении ФИО1, о его замахах и нанесении удара ладонью в левую область лица А.Д.Р., где он задел последнему ухо, о нанесении ФИО1 головой удара в правую область лица А.Д.Р. Дополнительно свидетель Б.Н.И. указал, что удар который ФИО1 нанес головой А.Д.Р. не был случайным, он был целенаправленным, для того чтобы воспрепятствовать действиям сотрудников исправительного учреждения.

Свидетели И.К.Т. и С.А.И. подтвердили факт применения физической силы в отношении ФИО1, который оказывал активное сопротивление законным действиям А.Д.Р. и Б.Н.И., наличие покраснения в правой скуловой области у А.Д.Р., а также о том, что со слов А.Д.Р. им известно, что ФИО1 как вышел из душевой, то кинулся на А.Д.Р., а затем ФИО1 нанес головой удар в область лица А.Д.Р.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей отсутствуют. Потерпевший А.Д.Р., свидетели Б.Н.И., И.К.Т., С.А.И. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, по делу не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: в том числе с заключением эксперта № 2512501612 от 15.08.2025, согласно которого у А.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется повреждение: подкожная гематома в правой скуловой области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; с протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 15.08.2025 № 129-дсп, где зафиксированы противоправные действия осужденного ФИО1 в отношении А.Д.Р., зафиксировано, что осужденный ФИО1, находясь в коридоре 1 этажа здания ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, после выхода из душевой комнаты, нанес не менее двух ударов в область головы потерпевшего А.Д.Р., где один из ударов по касательной задел ухо потерпевшего, а от второго удара А.Д.Р. успел увернуться, после чего ФИО1 хватал рукой за лицо А.Д.Р., а затем головой нанес удар в правую область лица потерпевшего А.Д.Р.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в суде и на следствии о том, что деятельность исправительного учреждения он не дезорганизовывал, умышленно никаких ударов потерпевшему не наносил, головой ударил потерпевшего случайно, так как его сотрудники потянули к себе, он наклонился и не умышленно головой задел потерпевшего, бить и избивать никого не хотел, о том, что сотрудники исправительного учреждения относятся к нему предвзято, А.Д.Р. и Б.Н.И. оказывают на него моральное давление, пытаются его сломать, необоснованно находят какие-то нарушения. Данные показания подсудимого ФИО1 опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего А.Д.Р. и свидетеля Б.Н.И., указавших на умышленный и целенаправленный характер действий ФИО1 по нанесению ударов потерпевшему, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.09.2025, показаниями свидетелей И.К.Т., С.А.И., копией заключения служебной проверки по факту применения физической силы в отношении осужденного ФИО1, утвержденного 26.08.2025 врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Ж.Д.Ж., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.09.2025.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд учитывает, разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которыми применение насилия, не опасного или опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, при наличии соответствующих оснований следует квалифицировать по части 2 или 3 статьи 321 УК РФ.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, действия и поведения подсудимого ФИО1, а также и то, что само по себе совершение преступления в отношении сотрудника исправительного учреждения в связи с его служебными функциями, что имело место в рассматриваемом случае, свидетельствует в своей совокупности о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ ФИО1 достоверно знал, что А.Д.Р. является сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, находился при исполнении своих должностных обязанностей и был в форменном обмундировании, что подтверждается выпиской из приказа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области № 111-лс от 09.04.2025 и копией графика дежурств личного состава ЕПКТ на август 2025, утвержденного 30.07.2025 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области А.К.К.

Насилие, примененное ФИО1 в отношении сотрудника места лишения свободы, то есть в отношении А.Д.Р. явилось противодействием его законной служебной деятельности, поскольку ФИО1 был не согласен с законными действиями А.Д.Р., как сотрудника места лишения свободы, осуществлявшего свою служебную деятельность, в соответствии с должностной инструкцией и правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, регламентированные действующим законодательством Российской Федерации, по проведению личных обысков осужденного ФИО1, камеры его содержания, досмотру его личных вещей, выявлению у него нарушений установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, а также будучи несогласным с законными требованиями А.Д.Р. по прекращению его противоправного поведения, выражавшегося в невежливом обращении к сотруднику исправительного учреждения Б.Н.И. во время его вывода из камеры № ШИЗО-ЕПКТ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в душевую комнату.

Судом установлено, что ФИО1 применил в отношении А.Д.Р. насилие: нанес не менее двух ударов ладонью руки в область головы потерпевшего А.Д.Р., где один из ударов по касательной задел ухо потерпевшего, а от второго удара А.Д.Р. успел увернуться, сдавливал рукой лицо потерпевшего, после чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, нанес один удар головой в область лица А.Д.Р. Применённое насилие не было опасным для жизни и здоровья А.Д.Р., однако причинило потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде подкожной гематомы в правой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия и требования А.Д.Р. носили законный характер и соответствовали п.п. 30, 36, 42, 48 должностной инструкции сотрудника уголовного-исполнительной системы Российской Федерации замещающего должность младшего инспектора группы режима и надзора единого помещения камерного типа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, утвержденной 14.04.2025 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области А.К.К., а также ч. 1, 2 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» от 21.07.1993 № 5473-I.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 583 от 08.09.2025, ФИО2 каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает. <данные изъяты> После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости; не страдает синдромом зависимости от алкоголя, не нуждается в лечении от алкогольной зависимости (т.1 л.д. 99-101).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 583 от 08.09.2025 законным и приходит к выводу, что ФИО1 <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости, в период отбытия наказания за совершенные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, вновь совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет среднее образование, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по прежнему месту жительства в <адрес> характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и замечаний, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, по месту прежнего жительства и регистрации на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбытия наказания до совершенного преступления характеризовался с отрицательной стороны, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: положительная характеристика личности по месту регистрации подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, – то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 был осужден 14 декабря 2018 года приговором Приморского краевого суда по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; по состоянию на 22 января 2026 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 года 10 месяцев 1 день, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского краевого суда от 14 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев 1 день, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

<данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от 15.08.2025 № 129-дсп, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий И.Ю. Сапсай