Решение № 2-82/2026 2-82/2026~МАТЕРИАЛ-10/2026 МАТЕРИАЛ-10/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-82/2026

Мотивированное
решение изготовлено 06 мая 2026 г.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 ФИО5ФИО9. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 642 205,87 руб. - просроченный основной долг, 74 972,34 руб. – начисленные проценты, неустойки – 2357,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 390,71 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 был заключен агентский договор №.№. В соответствии с п. 1.2.7. агентского договора и приложения № к указанному договору, ФИО11 оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирование процедуры судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО13 и ФИО5 заключили договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО14 осуществило заемщику денежные средства в размере 680 500 руб. под 35,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 719 535,50 руб. из которой: 642 205,87 руб. - просроченный основной долг, 74 972,34 руб. – начисленные проценты, неустойки – 2 357,29 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на статьи 819, 307, 309, 310, 329, 811 ГК РФ.

Представитель истца – ФИО15, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 был заключен агентский договор №., в соответствии с п. 1.2.7. которого и приложения № к указанному договору, ФИО18 оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициирует процедуру судебного взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО5 заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО20 перечислило заемщику денежные средства в размере 680 500 руб. под 35,49 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Ответчик в соответствии с заключенным договором займа обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее согласно общим и индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и оплата по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60, сумма ежемесячного платежа 24365,02 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ; дата осуществления ежемесячного платежа: 2 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. При изменении процентной ставки по договору займа в порядке, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий, сумма ежемесячного платежа изменяется, срок на который предоставлен заем, не меняется.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункта 5.3 Общих условий предоставления займов физическим лицам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по уплате ежемесячных платежей общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор займа.

С условиями предоставления договора потребительского займа ФИО5 ознакомлена и согласна, что подтверждается простой электронной подписью клиента от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 719 535,50 руб., из которой: 642 205,87 руб. - просроченный основной долг, 74 972,34 руб. – начисленные проценты, неустойки – 2357,29 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик указанные суммы не оплатил, что подтверждается выписками и расчётом задолженности.

Согласно ответа ФИО21 сведения о проведении процедуры несостоятельности в отношении должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не размещались, карточка должника ФИО1 в ФИО22 не зарегистрирована.

Из сведений сайта Арбитражного суда Псковской области следует, что решение о признании физического лица – ФИО23 банкротом не выносилось, данные о начале процедуры банкротства отсутствуют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По смыслу статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с названной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен между ФИО24 ФИО5 в соответствии с приведенными положениями законодательства.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО25 ФИО5) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО26

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 19 390,71 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление ФИО27 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО28 (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 535,50 руб. из которой: 642 205,87 руб. - просроченный основной долг, 74 972,34 руб. – начисленные проценты, неустойки – 2357,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 390,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья А.С. Цапенко