Решение № 2-422/2025 2-422/2025(2-6967/2024;)~М-6378/2024 2-6967/2024 М-6378/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-422/2025

66RS0001-01-2024-006579-21

Дело № 2-422/2025

Мотивированное
решение изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург20.01.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Татаркиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества«Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилосьсуд к ФИО2 М.с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № 42158316от 29.03.2019 в сумме 110995,68 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 110925,43 руб., неустойка в сумме 70,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4329,87 руб.

В обоснование иска указано, что 29.03.2019 между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 134 100 руб. под 15 % годовых сроком возврата до 26.03.2034. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.09.2024 составляет 110995,68 руб., в том числе 110925,43 руб. - сумму основного долга, 70,25 руб. задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание возразила по доводам иска, пояснила, что имеет задолженность перед банком, однако сумма на 20.01.2025 составляет 104325,43 руб., что подтверждается сообщением банком.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, 29.03.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 134 100 руб. под 15% годовых, сроком возврата до 26.03.2034. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в течение 180 месяцев, ежемесячный платеж составляет 1 877 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, подтверждается представленными истцом АО «Почта Банк» выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком, обязательства по погашению задолженности внесением ежемесячных платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ответчиком с нарушением графика платежей, при внесении платежей допускаются просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей графику платежей, либо не вносятся. Денежные средства ответчиком в соответствии с графиком платежей не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита за его пользование со стороны ответчика на дату рассмотрения дела в суде составила более одного года. По состоянию на 14.09.2024 сумма задолженности составляет 110925,43 руб., в том числе 110925,43 руб. - сумму основного долга, 70,25 руб. задолженность по неустойке.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, начисленной неустойки, ответчиком оспаривается. ФИО1 представлены в суд сведения о наличии задолженности в размере основного долга - 104325,43 руб., что подтверждается СМС-сообщением банка.

Представленный расчет судом проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение не ставился.

Суд с учетом пояснением ответчика, приходит к выводу, что задолженность перед АО «Почта Банк» составляет 104325,43 руб. В связи с чем, основания для взыскания неустойки не находит.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 104325,43 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Почта Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений за № 92519 от 18.10.2023, № 70594 от 16.09.2024, истцом ООО «Почта Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4329,87 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично, истцу ООО «Почта Банк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 в сумме4 129,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества«Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2019 в размере просроченного основного долга в размере 104325,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4129,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова