Решение № 2-3173/2017 2-3173/2017~М-2366/2017 М-2366/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3173/2017

Дело ** – 3173/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 августа 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ЛЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ЛЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что между ними и ответчиком ЛЕВ был заключен кредитный договор от **** в соответствии с которым они предоставили заемщику денежные средства.

**** ЛЕВ обратилась к ним с заявлением о реструктуризации по вышеуказанному договору, в результате чего было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении обслуживании кредита ** от **** Они произвели реструктуризацию задолженности заемщика перед ними по основному долгу и процентам по договору от ****, составлявшую на **** 284 631,13 руб., под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанный кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита они исполнили в полном объеме; погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед ними составляет 232 515,91 руб. из них: просроченный основной долг – 217252,03 руб., просроченные проценты – 9924,09 руб., проценты на просроченный основной долг – 345,39 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 4 628,97 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 365,43 руб.

Просят взыскать в их пользу задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** – 232 515,91 руб., расходы по оплате госпошлины – 11525 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUDAI IX35, VIN – **, цвет белый, год выпуска – 2014.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЛЕВ в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между истцом АО «Кредит Европа Банк» и ЛЕВ был заключен кредитный договор от **** в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства.

**** ЛЕВ обратилась в суд с заявлением о реструктуризации по вышеуказанному договору, в результате чего было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении обслуживании кредита ** от ****, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и процентам по договору от ****, составлявшую на ****.284 631,13 руб., под 20 % годовых на срок 60 месяцев.В качестве составных частей договор содержит в себе заявление ответчика ЛЕВ на кредитное обслуживание; условия кредитного обслуживания (далее – условия) тарифы по потребительскому кредитованию (тарифы); график платежей.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ответчик ЛЕВ надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед ними составляет 232 515,91 руб. из них: просроченный основной долг – 217252,03 руб., просроченные проценты – 9924,09 руб., проценты на просроченный основной долг – 345,39 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 4 628,97 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 365,43 руб.

Наличие задолженности ответчика ЛЕВ по кредитному договору от **** перед АО «Кредит Европа Банк», как указано выше, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 348 ГПК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно условиям кредитного договора от **** ЛЕВ передала в залог банку автомобиль автомобиль HYUDAI IX35, VIN – **, цвет белый, год выпуска – 2014 (л.д.24).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (внесудебный порядок).

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля HYUDAI IX35, VIN – **, цвет белый, год выпуска – 2014) в размере 1300 000 руб., согласно условиям кредитного договора от ****.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; согласно платежному поручению от ****, истцом АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с требованиями НК РФ была уплачена государственная пошлина за подачу иска к ЛЕВ. в размере 11525 руб.; с ответчика надлежит взыскать данные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЛЕВ в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от **** –232 515,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 11525 руб., а всего – 244 040,91 руб.

Обратить взыскание на автомобиль HYUDAI IX35, VIN – **, цвет белый, год выпуска – 2014, установив его начальную продажную стоимость в размере

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения ; также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий по делу судья: Т.А. Михайлова