Апелляционное постановление № 10-16/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 10-16/2018

копия

ФИО6. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «21» июня 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО8

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от 07.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление ... от -Дата-, которым

возвращено ходатайство ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

заслушав участников судебного заседания,

установил:

... – ... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-Дата- ... поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного приговора.

Постановлением ... от -Дата- ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, передан для рассмотрения по подсудности ....

Постановлением ... от -Дата- ходатайство ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, возвращено.

Указанное постановление мотивировано тем, что к заявлению не приобщён приговор о разъяснении сомнений и неясностей, которого ходатайствует ФИО1, других документов к ходатайству не приложено.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что постановление от -Дата- является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что он лишён доступа к правосудию и своевременному обжалованию, а также права на рассмотрение в разумные сроки и права на защиту. Просит постановление от -Дата- отменить материал по его ходатайству направить на рассмотрение ....

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании помощник прокурора района Гребёнкина Н.Э. просила постановление мирового судьи отменить, производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с вынесением <данные изъяты> апелляционного постановления от -Дата-, которым постановление ... от -Дата- отменено, производство по ходатайству осужденного прекращено.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, апелляционным постановлением ... ... от -Дата- постановление ... от -Дата-, которым ходатайство ФИО1 направлено по подсудности – отменено, производство по ходатайству – прекращено, с возвращением ходатайства заявителю, потому как доводы заявителя являются кассационной жалобой.

Таким образом, постановление ... от -Дата- нельзя признать законным и обоснованным, в связи с отсутствием предмета обжалования, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление ... от -Дата- о возвращении ходатайства ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора – отменить, апелляционное производство по материалу – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.А.Шнит