Определение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-1518/2017 М-1518/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело № 2-2679/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате полученного по сделке, -

УСТАНОВИЛ:

И. обратилась с настоящим иском к Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате полученного по сделке.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика во Всеволжский городской суд Ленинградской области.

Согласно заявления и поступившей телефонограмме, ответчик Г. не проживает в городе Благовещенске с *** года. В настоящее время фактически проживает по адресу: ***

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, ч. 1).

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик снята с регистрационного учета в г. Благовещенске *** года в город ***. *** года ответчик снята с регистрационного учета в городе ***. Настоящим постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Указанная информация подтверждается заявлением ответчика, а также имеющимися в материалах дела документами (адресной справкой отдела адресно-справочной работы, возвратом почтовых отправлений на адрес в городе Благовещенске, копией паспорта ответчика).

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Настоящий иск был предъявлен непосредственно истцом; сведений о направлении данного гражданского дела в Благовещенский городской суд для его рассмотрения судом по месту жительства ответчика (Всеволжским городским судом Ленинградской области) в деле не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных правил настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу во Всеволжский городской суд Ленинградской области (***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску И. к Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате полученного по сделке для рассмотрения по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина