Решение № 2-338/2018 2-338/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-338/2018

Дело № 2-338/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по мотивам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, оформленным в виде расписок ответчика о получении от истца 300000 руб. 07 августа 2017 года на срок до 07 ноября 2017 года под 4% в месяц и 300000 рублей 07 августа 2017 года на срок до 11 августа 2017 года без взимания процентов.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 07 августа 2017 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 августа 2017 года по 24 сентября 2018 года в размере 162800 рублей и далее с 25 сентября 2018 года по день вынесения решения суда; долг по договору займа от 07 августа 2017 года в размере 300000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 августа 2017 года по 24 сентября 2018 года в размере 45862 рублей и далее с 25 сентября 2018 года по день вынесения решения суда, согласно приведенным в иске расчетам.

В порядке распределения судебных расходов, истец просил возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11287 рублей и затраты на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от него в суд не поступало.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В обоснование исковых требований представлены расписки, из содержания которых следует, что они выданы ответчиком ФИО3

Как следует из текста расписки от 07 августа 2017 года, ответчик получил от истца 300000 руб. сроком до 07 ноября 2017 года с ежемесячной процентной ставкой 4%; расписки от 07 августа 2017 года - 300000 руб. сроком до 11 августа 2017 года.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, расписки, выданные ответчиком ФИО3, содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком взаймы, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания договоров займа от 07 августа 2017 года следует, что срок возврата заемных средств по первому договору истек 07 ноября 2017 года, по второму - 11 августа 2017 года.

Ответчик доказательств возврата займов не представил. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в общем размере 600000 руб. (300000+300000) подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено договором займа от 07 августа 2017 года со сроком возврата до 07 ноября 2017 года, на сумму займа начисляются проценты из расчета 4% в месяц.

По указанному договору займа сумма процентов за пользование займом за период с 07 августа 2017 года по 07 октября 2018 года составляет 168000 рублей, исходя из следующего расчета:

4% от 300000 руб. составляет 12000 руб. в месяц

12000*14 (количество месяцев) составляет 168000 руб.

Размер процентов за пользование займом за период с 08 октября 2018 года по день вынесения решения суда (15 октября 2018 года) составляет 3200 руб., исходя из следующего расчета:

12000:30 (количество дней в месяце)*8 (количество дней)=3200 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 07 августа 2017 года со сроком возврата до 07 ноября 2017 года под 4% в месяц составляет 171200 руб. (168000+3200).

В части требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19818,75 рублей суд считает, что данные требования не предусмотрены законом и договором займа, поэтому в этой части следует отказать

Договором займа от 07 августа 2017 года со сроком возврата до 11 августа 2017 года размер процентов по займу не определен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сроки возврата заемных средств истекли, доказательств их возврата ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 07 августа 2017 года со сроком возврата до 11 августа 2017 года за период с 12 августа 2017 года по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

с 12 августа 2017 г. по 17 сентября 2017 г. (37 дн.): 300000*37*9%/360=2775 руб.;

с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г. (42 дн.): 300000*42*8,50%/360=2975 руб.;

с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г. (48 дн.): 300000*48*8,25%/360=3300 руб.,

с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г. (56 дн.): 300000*56*7,75%/360=3616,67 руб.,

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дн.): 300000*42*7,50%/360=2625 руб.,

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дн.): 300000*175*7,25%/360=10572,92 руб.,

с 17 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года (29 дн.): 300000*29*7,50%/360=1812,50 руб.

Итого: 36727 рублей 09 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 августа 2017 года по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению в размере 36727 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Данное требование о взыскании судебных издержек подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку истцом факт несения расходов на оплату услуг представителя и наличие оснований для их возмещения документально не подтвержден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11287 рублей.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 07 августа 2017 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07 августа 2017 года по день вынесения решения суда в сумме 171200 (сто семьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 07 августа 2017 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 12 августа 2017 года по день вынесения решения суда в размере 36727 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11287 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 18.10.2018г.