Решение № 2-167/2018 2-167/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-167/2018

Дело № 2-167/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 февраля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием представителя истца Н.Т., ответчика Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комитета ... к Б.Н. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комитета ... (далее истец) обратился в суд с иском к Б.Н. (далее ответчик) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ... г. ... (далее Договор). По Договору истец (продавец) обязуется передать лесные насаждения, неположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика (покупателя) для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса с целью использования для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. В соответствии с п. 11 Договора, ответчик вносит денежные средства в размере ... рублей, не позднее 5 дней со дня подписания Договора за приобретенные лесные насаждения. Плата не была внесена в течение 5 дней после подписания Договора. ... ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости оплаты задолженности, со сроком погашения задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма. Ответчик получил претензионное письмо .... Однако, на дату подачи иска добровольной платы в сумме ... рублей ответчиком не произведено. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений ... от ....

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комитета ... Н.Т., действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам искового заявления

Ответчик Б.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ей понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Б.Н. исковые требования Департамента лесного комитета ... о расторжении договора признала полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком Б.Н. иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 192, 194 –199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Департамента лесного комитета ... к Б.Н. о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений ... от ... заключенный между Департаментом лесного комитета ... и Б.Н..

Взыскать с Б.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2017 года.