Решение № 2-754/2020 2-754/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-754/2020

Дело № 2-754/2020

УИД 58RS0005-01-2020-000972-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 03 ноября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

13 апреля 2017 года между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги». Банк предоставил требуемые денежные средства в полном объеме.

13 мая 2019 года между ПАО РОСБАНК и ООО «Коллекторское агентство «Илма» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1 060 600,94 руб. перешло к истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с 10 августа 2017 года по 13 мая 2019 года в размере 1 060 600,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 503 руб.

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. От ответчика заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в ред. на 13.04.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2017 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 000000 рублей до 13 апреля 2022 года под 22,00 % годовых (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего - 27578,44 руб. Дата последнего погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов - 13 апреля 2022 года.

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита (п.18 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Дополнительного соглашения к кредитному договору № от 13 апреля 2017 года, с 13 апреля 2017 года процентная ставка по кредиту составляет 17 % годовых, базовая ставка, применяемая при наступлении обстоятельств, указанных в п.3 Соглашения - 22 % годовых.

Количество платежей по кредитному договору - 60, размер каждого ежемесячного платежа, за исключением последнего - 24824,45 руб. (п.6 дополнительного соглашения).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях несоблюдения условия о целевом использовании кредита, установленного кредитном договором, в том числе, если клиент не исполнит обязанность, установленную в п.5.1.1 Общих условий, по предоставлению в Банк документа (ов), подтверждающего целевое использование суммы кредита; нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчица ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредита, что подтверждается ее подписью в заявлении кредита.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору № от 13 апреля 2017 года, что привело к образованию задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

13 мая 2019 года между ООО «Коллекторское агентство «Илма» и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права к должникам Цедента, поименованным в Приложениях № к договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно п.1.2. договора передаваемые цедентом права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существовали к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно Приложению № к договору цессии, банком уступлены права требования в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Подписав договор потребительского кредита № от 13 апреля 2017 года ФИО1 подтвердила свое согласие на право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 13 апреля 2017 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в сумме 1 060 600,94 руб., из которой: 966 017,35 руб. -основной долг; 94 583,59 руб. - проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 1 060 600,94 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13 503 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по договору потребительского кредита № от 13 апреля 2017 года, заключенному с ПАО РОСБАНК, в размере 1 060 600 (одного миллиона шестидесяти тысяч шестисот) рублей 94 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 503 (тринадцати тысяч пятисот трех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова