Постановление № 5-268/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-268/2024

Дело № 5-268/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004504-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 28 июня 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

М., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. ..... проживающего по адресу: ....., работающего в ООО «.....» техником, холостого, ....., паспорт серии ..... ОУФМС России по ..... в .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ОИАЗ ОМВД России по Березниковскому городскому округу К. в отношении М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом под расписку.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 102 Конструкции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации №-СФ от ..... дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

..... на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания №-СФ от ..... Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи. Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «.....» в интернет сообществе «.....» (сетевой адрес сообщества .....) ..... в период времени с 14:00 до 15:20 по адресу: ....., кабинет ..... установлено, что М. (сетевой адрес страницы: .....) в открытом доступе для неограниченного количества пользователей разместил комментарии пользователям сообщества c названием «.....» (сетевой адрес страницы: .....) под публикацией:

.....

.....

Таким образом, М. умышленно совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть вмененного М. административного правонарушения; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по ..... У. от ..... о том, что при мониторинге информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «..... в интернет сообществе «.....» (сетевой адрес сообщества .....) был обнаружен комментарий пользователя под именем «М.», опубликованный ....., вышеуказанного содержания. В результате проведенных первичных проверочных мероприятий установлено, что пользователем социальной сети «.....» под именем «М.» является М., ..... г.р.; заключением специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» № от .....; справкой об осмотре интернет-ресурса от .....; скриншотом интернет-страницы «М.» интернет-сервиса «.....» (сетевой адрес страницы: .....) ; справкой на физическое лицо; иными материалами дела.

Исследованные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от ..... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети Интернет, и содержат информацию о дате их получения, которая отражена как на снимке, так и в рапорте сотрудника полиции.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям статьи 26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта настоящий Кодекс не предусматривает.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении, данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к М. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для иной квалификации его действий либо прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов следует, что М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, отягчающее по делу обстоятельство и считаю необходимым назначить М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н в о в и л:

признать М., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 591101001, номер счета получателя 03№, банк получателя Отделение Пермь Банка России //УФК по ..... КБК 18№, БИК 015773997, ОКТМО 57708000, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья