Постановление № 5-1044/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-1044/2021

Дело №

(54RS0№-97)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «<данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Фозилова Аслбека Умиджон угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут ФИО1 у., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, при повороте налево, в нарушении требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке на разрешенный сигнал светофора (зеленый) напротив <адрес> не уступил дорогу автомобилю «ФИО2» регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3, который двигался во встречном направлении прямо по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не меняя траектории движения в третьем ряду на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение. От удара автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион отбросило в сторону и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> без смены траектории движения, во втором ряду на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2» регистрационный знак № регион - потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: рана в левой надбровной области, расценивающееся как повреждение. причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные телесные повреждения причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью.

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

Учитывая, что до начала рассмотрения дела ФИО1 у. ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал, документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были, он извещен надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснения ФИО1 у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут он управлял транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> он намеревался повернуть налево, но произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион и с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (л.д.25).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3, когда произошло ДТП. Она сидела впереди справа, была пристегнута ремнем безопасности. Столкновение произошло с автомобилем «Хендай Солярис» регистрационный знак № регион, который совершал разворот. После ДТП на скорой была доставлена в больницу (л.д.56).

Из объяснения Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигался прямо по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который выполнял разворот в неположенном для этого месте. Он ехал на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП пострадала пассажир его автомобиля Потерпевший №1 (л.д.42).

Потерпевший Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут он управлял автомобилем«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на зеленый сигнал светофора, двигался во втором ряду прямо по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло ДТп с участием автомобилей «<данные изъяты>». Последний автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выполнял разворот, не убедившись в безопасности маневра. После столкновения данный автомобиль отбросило не его машину (л.д.51).

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у., а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что её вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут ФИО1 у., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак №) регион, на <адрес> нарушил п.1.3 ПДД РФ и требование дорожного знака 4.1.1. ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион под управлением водителя Свидетель №3, и с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) и схемой к нему (л.д. 16), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является проезжая часть в районе <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели телесные повреждения: рана в левой надбровной области, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов. возможно в условиях автодорожной травмы.

Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно), оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( л.д.60-61).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 у. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 4.1.1. предусматривает движение прямо.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут транспортным средством «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Данное обстоятельство установлено не только на основании пояснений ФИО1 у., но и на основании всех письменных материалов дела.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 у. п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность признание вины, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 у. к совершенному правонарушению, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 у. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фозилова Аслбека Умиджон угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН № КПП № счет получателя №, БИК №, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК №, код ОКТМО №, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Кашина