Определение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1045/2017

Дело № 2-1045/2017


Определение

09 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 ФИО2, ФИО3 обратились в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности указав адрес ответчика: <адрес>

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика, действующего на основании доверенности <№> от <Дата> ФИО4 поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика, по адресу: <адрес>, а также представлены сведения о том, что <Дата> филиал ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в <адрес> закрыт в связи с переводом в статус внутреннего структурного подразделения АО «Экономбанк», в подтверждение чему представлен протокол от <Дата>, письмо ЦБ РФ от <Дата> Таким образом, местом нахождения АО «Экономбанк» является: <адрес>.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г.Саратова, расположенный по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Борисова