Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-377/2019 М-377/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтировой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в г.Оренбурге обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы переплаты в размере 68791,74 руб., указав, что ответчик состояла на учете в Управлении как получатель пенсии по старости, выплачиваемой ей в соответствии с п.5 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. №805н ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

Ответчицей подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить УПФР в г.Оренбурге в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лицо подтверждается, что ФИО2 согласно сведениям персонифицированного учета работала в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГАУ «Севастопольский лесхоз». Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. возникла переплата пенсии в размере 57038,30 руб., ФСД в размере 15613,70 руб., а всего 72652 руб.

Управлением в адрес ответчицы было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся переплату путем внесения на расчетный счет Управления. Однако в добровольном порядке указанная переплата не погашена. Управлению причинены убытки в виде имущественного вреда. Решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. принято производить удержания из сумм пенсии и ФСД в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность частично погашена в размере 3860,26 руб.

Просит взыскать с ответчика излишне переплаченную сумму пенсии и ФСД в размере 68791 рубль 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263 рубля 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО2 переплату излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД, пояснила, что ответчиком задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последним известным местам жительства и адресам своих регистраций.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истцом указано последнее известное место регистрации и жительства ответчика ФИО2: <адрес>, что также подтверждено адресно-справочным отделом по вопросам миграции УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года "О государственном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

На основании со ст. 5 вышеназванного закона социальная пенсия по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. №805н ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица являлась как не работающий пенсионер получателем социальной доплаты к пенсии на основании заявления, подписанного ею 09.02.2012г. в УПФР в г. Оренбурге.

Согласно решения УПФР в г.Оренбурге № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная доплата к пенсии (ФСД) в размере 3626,71руб.

Согласно справке УПФР в г.Оренбурге подтвержден факт того, что ФИО2 работалас ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГАУ «Севастопольский лесхоз».

Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.11.2014г. №885н, установлено следующее.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2-4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", определяются за периоде 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части I статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно (п. 101).

В случае если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения (приостановления) выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган Пенсионного фонда 1 оссиискои Федерации, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной (п. 102).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере57038,30 руб., ФСД в размере 15613,70 руб.

Решением начальника Управления № от ДД.ММ.ГГГГ принято производить удержания из сумм пенсии и ФСД в размере 20 % с ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день задолженность частично погашена в размере 3 860 рублей 26 копеек.

Согласно п 1 ст. 16 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. №167-ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсии и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в РФ.

В соответствие со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ФИО2 возлагалась обязанность представить доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашениюизлишне выплаченных сумм пенсии и ФСД. Ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что переплата излишне выплаченных сумм пенсии и ФСД в размере 72 652 руб. была выплачена ФИО2 без установленных законом оснований, она обязана возвратить истцу неосновательно приобретённые денежные средства (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что часть переплаченной пенсии в сумме 3860, 26 руб. ответчиком возвращена, следовательно, задолженность передистомсоставляет 68791,74 руб..

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2804,63 руб.

Поскольку иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге удовлетворён, требование о взыскании с ответчика судебных расходов обосновано, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге переплату излишне выплаченной суммы пенсии и ФСД в размере 68 791 рубль 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 75 копеек, а всего 71 055 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 30апреля 2019 года в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы 30 мая 2019 года.

Судья Т.С. Бахтиярова