Решение № 2-1320/2017 2-1320/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1320/2017

Дело № 2-1320/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанную задолженность ответчик не погасила. На дату направления материалов в суд за ФИО1 числится задолженность, которая по настоящий момент не погашена и составляет 196515 рублей 04 коп., из них: просроченный основной долг - 132907 рублей 16 копеек, просроченные проценты - 45106 рублей 41 копейка, неустойка (штраф) – 18501 рубль 47 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5130 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что действительно заключал с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор, получил кредитную карту и пользовался ей, погашал задолженность. С октября 2015 года перестал вносить платежи, поскольку полагал, что выплатил всю сумму займа. В настоящее время у него имеются финансовые затруднения, поскольку прекратил предпринимательскую деятельность, страдает рядом заболеваний.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты (л.д.27).

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотренного кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами по кредитным картам, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора в размере <данные изъяты>% годовых по операциям покупок и <данные изъяты>% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (л.д.29), а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор кредитной карты являлся кредитом с установленным лимитом в размере 140000 рублей, карту ответчик активировал в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего исполнял условия договора, снимала денежные средства и вносил различные суммы в счет погашения задолженности.

При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и банковской выпиской (л.д.15-25).

Как следует из представленного АО "Тинькофф Банк" расчета, обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей несколько раз подряд, а именно: перестал вносить минимальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицал в суде сам ответчик.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.36).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанную задолженность ответчик не погасил. Размер задолженности составляет 196515 рублей 04 коп., из них: просроченный основной долг - 132907 рублей 16 копеек, просроченные проценты - 45106 рублей 41 копейка, неустойка (штраф) – 18501 рубль 47 копеек.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом кредитной задолженности, суд не может признать состоятельными. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам и положениям договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты, а впоследствии активировав ее.

Расчет общей суммы задолженности, представленный АО "Тинькофф Банк", суд проверил и полагает его правильным. Ответчик не обосновал причины, по которым считает расчет истца неверным, не представил иного расчета задолженности.

Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в размере 5130 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 196515 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 5130 руб. 30 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: