Приговор № 1-87/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Белова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Ибрайкино, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Во исполнение судебного решения ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «№ и передвигался по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, сотрудники ДПС ОГИБДД предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 установлено состояние опьянения веществом группы опия.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что ему известно о том, что он не имеет право управлять автомобилем в состоянии опьянения, однако сел за руль именно в таком состоянии ДД.ММ.ГГГГ и был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 50 минут был задержан автомобиль марки №, который двигался по <адрес>. У водителя данного автомобиля были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Личность водителя была установлено, им оказался ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер К». Прибор показал результат в выдыхаемом воздухе 0,0 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт. Далее ФИО1 было предложено проехать в ПНО <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Результат анализа показал, что у ФИО1 было выявлено опьянение группы «Опия». Автомобиль был отдан собственнику под расписку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-73)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются также:

- рапорт, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 41)

- рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был получен акт медицинского освидетельствования № на гр. ФИО1 у которого установлено состояние опьянения наркотическим средством группы опия, (л.д. 38)

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, (л.д. 42)

- Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д. 43)

- протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д. 46)

- Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения веществом группы опия, (л.д. 48)

- протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, (л.д. 49)

- постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (л.д. 117-118)

- протокол осмотра предметов (документов) DVD – R диска, содержащего видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 79-82)

- протокол допроса на очной ставке между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, показания данные свидетелем Свидетель №1 поддержал. (л.д. 105-107)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в деле не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск, содержащий видеозапись факта освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: