Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2-89/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 февраля 2017 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Чернавиной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Алмаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. года по договору займа №.. от.. г. ФИО1 оформила в КПКГ «Алмаз» в г. Кемерово заем в сумме.. рублей сроком на 12 месяцев под 40% годовых на приобретение жилого дома по адресу:.. с использованием Государственного сертификата №.. на материнский (семейный) капитал, средства по которому направляются на погашение ипотечных займов из бюджета РФ. Согласно п.п. 2.2, 2.2.2. договора займа №.. от.. г. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставляет залог (ипотеку) объекта недвижимости по адресу:.. , о чем в ЕГРП сделана запись №.. от.. г. (кадастровый №.. ). ФИО1 добровольно заем погашать не желает, никаких действий для погашения займа не предпринимает. ФИО2 нарушила условия договора займа №.. от.. г., в частности п.4.2., а именно «если просрочка Заемщика уплаты займа превысит 60 дней и более». Согласно п.4.4. договора займа №.. от.. г. в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий договора займа, Займодавец вправе рассчитывать проценты за пользованием займом по ставке 48% годовых.

Таким образом, сумма долга на.. года составляет:.. , в том числе: Основной долг -.. рублей, Проценты -...

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца полную сумму долга в размере.. руб., расходы по оплате госпошлины в размере.. руб., обратить взыскание на предмет залога по договору займа №.. от.. г. объекта недвижимости:.. , оценить стоимость предмета залога согласно п.п. 2.2.2. договора займа №.. от.. г. с дисконтом 50% от стоимости объекта недвижимости согласно договору купли - продажи, т.е. в размере.. рублей.

Представитель истца КПКГ «Алмаз» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и ее письменные заявления приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Алмаз» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Алмаз» общую сумму долга в размере..

Взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Алмаз»расходы по оплате государственной пошлины в размере..

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа №.. от.. г. объекта недвижимости расположенный по адресу:.. установить стоимость предмета залога в размере.. рублей.

Реквизиты для перечисления: КПКГ "Алмаз", Кемеровская обл., г.., ИНН.. , КПП.. ,ОГРН.. , р/с.. в КЕМЕРОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8615 ПАО СБЕРБАНК, к/с.. , БИК.. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.