Решение № 12-213/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-213/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузьмин С.В. в судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового суди судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения: планшета модели «<данные изъяты>», сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и карты памяти.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не смогла реализовать свое право на защиту. Полагает, что в неполной мере дана оценка доказательствам. Не учтен факт того, что ФИО1 не знала о нахождении у нее в сумке планшета, увидела его только при досмотре сумки. Планшет был изъят до того как она получила реальную возможность встретиться с осужденным.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу возможности рассмотрения жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение административного дела мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемое к административной ответственности, нахожу обоснованным, так как судебная повестка была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судьей по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Согласно почтовому конверту, работник почтовой связи трижды пытался вручить ФИО1 судебную повестку. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ФИО1 судебной повестки мировой судья обоснованно признал недобросовестными действиями, направленными на уклонение о получения судебной повестки и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении, в отсутствие ФИО1

В соответствие с положениями ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Статья 19.12 КоАП Российской Федерации направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Данное регулирование осуществляется безотносительно того, какому конкретно лицу предназначались для передачи такие запрещенные предметы, вещества или продукты питания.

Статья27.1 КоАП РФ в соответствующей части предусматривает, что в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов. Статья27.10 КоАП РФ регулирует порядок изъятия вещей и документов. Онаустанавливает, что изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения,и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осуществляется представителем персонала изолятора в присутствии двух понятых.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, в который входят средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на охраняемой территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в помещении предоставления свиданий и выдачи передач у ФИО1 при досмотре личных вещей был обнаружен и изъят планшет модели «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и карта памяти.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения правонарушения; в протоколе № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: планшет модели «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и карта памяти; в протоколе изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: планшет модели «<данные изъяты>», сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и карта памяти; в заявлении ФИО1 о предоставлении длительного свидания с осужденным ФИО2, в котором она предупреждалась об ответственности за передачу, либо попытку передачи лицам, содержащимся в учреждениях уголовно - системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. С перечнем запрещенных предметов, веществ и продуктов она ознакомлена, предупреждена о том, что факт обнаружения и изъятия у нее запрещенных предметов, в том числе по забывчивости, считать попыткой передачи запрещенных предметов осужденным. Протоколы прочитаны и подписаны лицом, привлекаемоым к административной ответственности, ФИО1, замечаний не имеется.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в протоколах отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, протоколы подписаны должностным лицом и понятыми. Процессуальные действия, требующие участия понятых, проведены в их присутствии, что подтверждается подписью понятых, подписями лица, привлекаемого к административной ответственности. Нарушений требований закона при их составлении материалы дела не содержат. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья исследовал все обстоятельства правонарушения, правильно оценил их, дав надлежащую юридическую оценку, учел характер административного правонарушения, связанного с нарушением правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, вынес постановление, отвечающее нормам административного законодательства.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.19.12 КоАП РФ, положениями ст.ст. 3.5, 4.1- 4.3 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении ее права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, нахожу несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.В. Кузьмин