Приговор № 1-185/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185-18

Поступило в суд: 06.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 18 июля 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г., подсудимой ФИО1, защитников адвокатов Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., и ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретарях Гладких Е.А. и Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., временно зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ..., ранее судимой

11 сентября 2007 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобождённой 8 июня 2010 года на 1 год 1 месяц 21 день;

11 ноября 2011 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УКРФ, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 11 сентября 2007 года, к 9 годам лишения свободы; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2017 года условно-досрочно освобождённой на 2 года, 2 месяца, 25 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство смесь, содержащую фентанил, массой 5,984 г, которое в период времени до 15 часов 10 минут 20 января 2018 незаконно хранила без цели сбыта при себе в полимерном свёртке, завернув во фрагмент материи, в кармане куртки в <адрес>, пока в указанное время около дома №... по ул. <адрес> не была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 18 января 2018 года около 17 часов находилась на остановке общественного транспорта «...» и увидела под лавкой полимерный свёрток, подняла, развернула и поняла, что в свёртке наркотическое средство, похожее на героин. Она завернула пакет с наркотиком в тряпочку, которую использовала как носовой платок, и стала хранить его при себе в кармане куртки до 20 января 2018 года, когда около 15 часов пошла в магазин за хлебом, приблизилась к перекрёстку <адрес>, и к ней подошли сотрудники полиции, задержали, наркотик в ходе личного досмотра изъяли (т. 1 л.д. 43 – 47, 271 – 274).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в ... в должности оперуполномоченного по особо важным делам 20 января 2018 года поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> ФИО1 цыганской народности при себе будет хранить наркотическое средство и с целью его сбыта будет направляться в сторону <адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО1 оперативная группа проследовала в ближайший магазин, расположенный в 400 метрах от дома №... по ул. <адрес> попросили двух сотрудниц магазина поучаствовать в качестве понятых. П. проводила личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят тряпичный свёрток, внутри которого было порошкообразное вещество, которое было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 137 – 140).

Свидетель Ш., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в ... в должности оперуполномоченного с июля 2016 года. 20 января 2018 года поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> ФИО1 цыганской народности при себе будет хранить наркотическое средство и с целью его сбыта будет направляться в сторону <адрес>. Оперативной группой было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 15 часов 10 минут около дома №... по <адрес> была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядываясь. Для проведения личного досмотра ФИО1 оперативная группа проследовала в ближайший магазин «...» по ул. <адрес>, где попросили двух сотрудниц магазина поучаствовать в качестве понятых. П. проводила личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят тряпичный свёрток, внутри которого было порошкообразное вещество, которое было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 190 – 193).

Свидетель П., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что работает в ... в должности старшего оперуполномоченного. 20 января 2018 года поступила оперативная информация о том, что жительница <адрес> ФИО1 цыганской народности при себе будет хранить наркотическое средство и с целью его сбыта будет направляться в сторону <адрес>. Около 15 часов 10 минут на ул. <адрес> была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно. Для проведения личного досмотра ФИО1 оперативная группа проследовала в ближайший магазин, расположенный по ул. <адрес>, попросили двух сотрудниц магазина поучаствовать в качестве понятых. Она проводила личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят тряпичный свёрток, внутри которого было порошкообразное вещество серого цвета, которое было упаковано надлежащим образом (т. 1 л.д. 141– 144).

Свидетели М. и Д., допрошенные в ходе досудебного производства, дали аналогичные показания о том, что работают контролёрами торгового зала в магазине «...» по ул. <адрес>. 20 января 2018 года в магазин вошли мужчины, девушка и женщина, похожая на цыганку. Мужчины и девушка представились сотрудниками полиции, женщина представилась ФИО1. В их присутствии при личном досмотре ФИО1 был изъят тряпичный свёрток, в котором был пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, а также сотовый телефон, которые были упакованы (т. 1 л.д. 146 – 149, 152 – 155).

Свидетель К., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество (смесь) массой 5,734г содержит наркотическое средство фентанил (т. 1 л.д. 176 – 178).

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ..., с которой она ранее осуждалась за сбыт наркотических средств. Ей не известно, употребляет ли ФИО1 наркотические средства, ранее следователю говорила, что употребляет как обезболивающее средство, когда болит голова.

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого кармана её куртки в присутствии понятых был изъят свёрток с порошкообразным веществом, который был упакован в тряпку (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия, участка местности, где была задержана ФИО1 (т. 1 л.д.24 – 30);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое у подсудимой (смесь) массой 5,984г, содержит наркотическое средство фентанил массой 0,023г. В процессе исследования израсходовано 0,250г вещества (т. 1 л.д. 17 – 19);

протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключению эксперта №..., вещество, изъятое у подсудимой (смесь) массой 5,734г, содержит наркотическое средство фентанил массой 0,022г (т. 1 л.д. 107 – 108).

Согласно заключению эксперта №..., на фрагменте ткани и фрагменте прозрачного полимерного материала, представленных на исследование, обнаружены следы, содержащие пот, который мог произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 116 – 119).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.

Суд исключает из обвинения подсудимой незаконное приобретение наркотических средств, поскольку время, место и обстоятельства незаконного приобретения изъятого у ФИО1 наркотического средства не установлены.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт особо опасный рецидив в действиях подсудимой.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимой, которая характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершившей тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 11 ноября 2011 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 18 июля 2018 года с зачётом времени её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, наркотическое средство фентанил массой 5,734г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, куртку и сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1 или её представителю, образец слюны и фрагмент материи, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённой, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья