Апелляционное определение № 33-203/2026 33-4039/2025 от 20 января 2026 г.

УИД: RS 0002-01-2023-001697-09

Дело № 33-203/2026 (33-4039/2025)

Судья: Авдеева Н.Ю. (2-14-2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Арзамасцевой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тёткиной Е.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1, на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 сентября 2025 года о рассрочке исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.06.2025г. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании личным имущества, исключении имущества из наследственной массы, о разделе имущества, входящего в наследственную массу, о взыскании денежной компенсации, расходов, вызванных предсмертным заболеванием наследодателя и достойными похоронами, о взыскании стоимости имущества, и встречные требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворены частично.

05.09.2025г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что в настоящее время исполнить решение суда единовременно для него является затруднительным, поскольку он является неработающим пенсионером и с 2022г. не имеет других источников дохода кроме пенсии, размер которой составляет *** руб. Кроме того, с 07.08.2025г. ему в плановом порядке предстоит длительное лечение по направлению в НМИЦ сердечно-сосудистой хирургии. Также по причине произошедших разрушений его квартиры и имущества ему предстоят материальные затраты на его восстановление. Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда из расчета: 09.10.2025г. по 09.09.2026г. по *** руб. ежемесячно, с 10.09.2026г. по 10.10.2026г. выплата - ***

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11 сентября 2025 года заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда удовлетворено.

Предоставлена ФИО2 рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.06.2025г. по гражданскому делу №2-14/2025 путем выплаты должником ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в период с 09.10.2025г. по 09.09.2026г. по *** руб. ежемесячно, в период с 10.09.2026г. по 10.10.2026г. выплатить *** руб.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, регулируются статьями 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и указанный выше Федеральный закон не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая данный вопрос, суд обязан оценить все представленные должниками доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

По мнению судьи апелляционной инстанции, указанные требования судом первой инстанции выполнены не были.

Так, разрешая по существу заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции признал приведенные заявителем обстоятельства, а именно наличие пенсии в размере *** руб., и необходимости в предстоящей госпитализации исключительными для удовлетворения заявления.

Между тем, судом не учтено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании личным имущества, исключении имущества из наследственной массы, о разделе имущества, входящего в наследственную массу, о взыскании денежной компенсации, расходов, вызванных предсмертным заболеванием наследодателя и достойными похоронами, о взыскании стоимости имущества, и встречные требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации.

Включены в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, скончавшейся 29.09.2022 года, транспортное средство марки «Nissan Qashqai», земельный участок с КН 68:20:3610001:20 площадью 598 кв.м, и дачный дом на данном участке площадью 96,1 кв.м., расположенные по адресу Тамбовская область, Тамбовский район ГУППЗ СНТ «Ягодка» участок №30, 5 400 обыкновенных акций ПАО «Газпром» (депозитарий №835 Банка ГПБ (АО) номинальная стоимость одной акции: *** руб., размещенных на счете депо №1206366, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02- 00028-А, денежные средства в общей сумме *** руб., размещенные на счетах ПАО «Сбербанк» № 40817810861000745892, № 40817810061007004475 № 423078106610052^2653 №42307810961000004491, принадлежащих ФИО2 по состоянию на 29.09.2022 года.

Произведен раздел наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, скончавшейся *** года, заявленной в виде: квартиры №*** с КН68:29:0103021:989, общей площадью 58,5 кв.м., земельного участка с КН 68:29:0204014:15, расположенного по адресу - *** в ДСК «Отдых-2», общей площадью 411 кв.м., транспортного средства марки «Nissan Qashqai» выпуска, VIN <***>, р.г.з. Н 726 СУ 68 per., земельного участка с КН 68:20:3610001:20 площадью 598 кв.м, с дачным домом площадью 96,1 кв.м., расположенного по адресу Тамбовская область, Тамбовский район ГУППЗ СНТ «Ягодка» участок №30, 5 400 обыкновенных акций ПАО «Газпром» (депозитарий №835 Банка ГПБ (АО) номинальной стоимость одной акции: *** руб., размещенных на счете депо №1206366, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02- 00028-А, денежных средств в общей сумме *** руб., размещенные на счетах ПАО «Сбербанк» № 40817810861000745892, № 40817810061007004475 № 42307810661005202653 №42307810961000004491.

Признано преимущественное право ФИО2 в отношении квартиры №19, расположенной по адресу - <...>, с КН68:29:0103021:989, общей площадью 58,5 кв.м., а так же в отношении транспортного средства марки «Nissan Qashqai» выпуска, VIN <***>, р.г.з. Н 726 СУ 68 per.

Признано право собственности за ФИО2, в отношении квартиры №19, расположенной по адресу - <...>, с КН68:29:0103021:989, общей площадью 58,5 кв.м., а так же в отношении транспортного средства марки «Nissan Qashqai» выпуска, VIN <***>, р.г.з. Н 726 СУ 68 per.

Признано право собственности за ФИО1 на земельный участок с КН 68:29:0204014:15, расположенного по адресу - Тамбовская область, г. Тамбов, участок №18 в ДСК «Отдых-2», общей площадью 411 кв.м право собственности в отношении земельного участка с КН 68:20:3610001:20 площадью 598 кв.м, с дачным домом площадью 96,1 кв.м., расположенных по адресу Тамбовская область, Тамбовский район ГУППЗ СНТ «Ягодка» участок №30.

Признано за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3 375 обыкновенных акций ПАО «Газпром», а за ФИО1 право собственности на 2025 обыкновенных акций ПАО «Газпром» (депозитарий №835 Банка ГПБ (АО) номинальной стоимость одной акции: *** руб., размещенных на счете депо №1206366, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-02-00028-А.

Признано за ФИО2, право собственности на 5/8 долей, а за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные по состоянию на 29.09.2022 года на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» № 40817810861000745892, № 40817810061007004475 № 42307810661005202653 №42307810961000004491 в общей сумме *** руб.

Взыскана с ФИО2, в пользу ФИО1 компенсация за несоразмерность получаемого наследственного имущества в виде жилого помещения с КН68:29:0103021:989 и транспортного средства марки «Nissan Qashqai» в итоговой сумме в размере *** руб. за вычетом сумм компенсаций, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в части компенсации расходов на достойные похороны, а так же за несоразмерность получаемого наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу - Тамбовская область, г. Тамбов, участок №18 в ДСК «Отдых-2», общей площадью 411 кв.м., земельного участка и дачного дома, расположенных по адресу Тамбовская область, Тамбовский район ГУППЗ СНТ «Ягодка» участок №30.

Взысканы с ФИО2, в пользу ФИО1 3/8 доли от суммы денежных средств, размещенных по состоянию на 29.09.2022 года на счетах ПАО «Сбербанк» №40817810861000745892, № 40817810061007004475 № 423078106^1005202653 №42307810961000004491 в сумме *** руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2, в пользу ФИО1, компенсации подлежит частичному исполнению за счет денежных средств, заблаговременно размещенных ФИО2 на депозите Управление Судебного департамента в Тамбовской области в сумме *** руб., путем перечислении их в пользу ФИО1 по его заявлению после вступления решения суда в законную силу.

После перечисления денежных средств с депозита Управления Судебного департамента в Тамбовской области на сумму *** руб. в пользу ФИО4,, в оставшейся части компенсация, подлежащая взысканию с ФИО2, в пользу ФИО4, составит *** руб.

Требования ФИО2 о признании личным имуществом земельного участка с КН 68:20:3610001:20 площадью 598 кв.м, с дачным домом площадью 96,1 кв.м., расположенного по адресу Тамбовская область, Тамбовский район ГУППЗ СНТ «Ягодка» участок №30, 5 400 обыкновенных акций ПАО «Газпром», а так же требования о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с предсмертной болезнью, о взыскании 3/8 долей от суммы выплаченного долга по договору займа от 26.05.2022 года, исключения из наследственной массы денежных сумм в размере *** руб. и 371 041,06 руб., а равно о взыскании стоимости, вывезенного имущества на сумму в размере *** руб. оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в пользу заявителя присуждено наследственное имущество, стоимость которого превышает присужденную к выплате в пользу ФИО1 компенсацию.

При этом сам по себе факт отсутствия у ответчика финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты денег, на который ФИО2 ссылается в обоснование своего заявления, не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, не носит характер исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда без предоставления рассрочки, учитывая, что его исполнение в силу Федерального Закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускается не только за счет денежных средств (доходов) должника, но и за счет его имущества и имущественных прав.

В силу п. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Заявителем не указано и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, при том, что таковое, как следует из материалов дела, наличествует у заявителя.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнение судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При этом, при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае достаточных оснований полагать, что имущественное положение заявителя не позволяет ему своевременно исполнить решение суда, не имеется, кроме того, предоставление рассрочки увеличит сроки исполнения решения суда, тем самым нарушив права взыскателя.

ФИО2 не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.

Поскольку при вынесении обжалуемого определения суд не учел данные обстоятельства, то в силу ст. 334 ГПК РФ, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм права, и в этой связи, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и отказывает ФИО2 в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 11 сентября 2025 г. - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.06.2025 г. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий Арзамасцева Г.В.

Определение изготовлено и подписано 22.01.2026г.