Решение № 2-269/2018 2-269/2018 (2-2767/2017;) ~ М-2631/2017 2-2767/2017 М-2631/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 263672,51 руб., расходов по оплате госпошлины 5836,72 руб., ссылаясь на то, что 14 ноября 2016 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> застрахованное в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств, получило механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 263672,51руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование» ООО «Опыт-М», при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

2
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования(ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>

Между ФИО2 и истцом был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля.

Факт заключения договора страхования подтверждается полисом страхования транспортных средств.

14.11.2016 года в г. Магнитогорске Челябинской области по адресу: ул. Доменщиков 11 произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер", под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> гос. номер "номер", под управлением ФИО2 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер", под управлением ФИО3

3
Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО2 на основании договора уступки права (требования возмещения ущерба по ДТП) № 245/2016 от 20.12.2016 года уступил, а ООО «Опыт-М» приняло право (требования) в полном объеме, а так же другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты, штрафные санкции (неустойка, штраф согласно закону об ОСАГО, финансовая санкция) все возможно понесенные судебные издержки, в случае нарушения принятого права к страховой компании ПАО «Страховая компания Южурал-Аско», а так же ко всем лицам, ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер "номер", в результате ДТП, произошедшего 14.11.2016 года с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер"

В соответствии с условиями договора добровольного страхования и полиса серии <данные изъяты> истец на основании актов о страховом случае за "номер" от 09.01.2017 года и от 13.02.2017 года произвел выгодоприобретателю ООО «Опыт-М» выплату страхового возмещения в размере 263672 руб. 51 коп. (восстановительный ремонт с износом 211784,51 руб. + УТС 2188 руб. + услуги эксперта 27000 руб. + дефектовка 3000 руб.) что подтверждается платежными поручениями.

Согласно документам ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису "номер" в ОАО «АльфаСтрахование».

По данным Российского союза автостраховщиков договор страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия не была.

4
Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем 14 ноября 2016 г. дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, риск ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, при этом истец произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 263672 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5836 руб. 72 коп., всего 269509 руб. 23 коп. (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот девять руб. 23 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий