Решение № 2-204/2019 2-2-204/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Эссо Быстринского района Камчатского края 24 сентября 2019 г.

Мильковский районный суд в составе

председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре Молчановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, мотивируя требования тем, что с 1976 г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой он является по договору социального найма жилого помещения №, заключенному 22 апреля 2013 г. между ним (истцом) и администрацией Анавгайского сельского поселения Быстринского муниципального района. Ранее договор социального найма был заключен с его отцом ФИО1, который умер в 2013 г. На момент заключения договора в спорной квартире были зарегистрированы ФИО6, которая приходилась ему (истцу) супругой и их совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27 ноября 2014 г. брак меду ним (истцом) и ФИО6 расторгнут. ФИО6 добровольно выехала из указанной квартиры, по назначению ее не использует, текущий ремонт квартиры не производит, в поддержании жилья в надлежащем состоянии не участвует, ее личных вещей в квартире нет, корреспонденция на ее имя не приходит, совместное хозяйство они не ведут. Поскольку коммунальные службы производят начисление платы за услуги с учетом всех зарегистрированных в спорной квартире лиц, у него (истца) образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. ФИО6 постоянно проживает и работает в с. Эссо Быстринского района, возвращаться в спорное жилье не намерена. Решением суда место жительства несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 определено с матерью. Просит суд признать ФИО6 прекратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, прекратить ее регистрацию по указанному адресу.

Впоследствии истец ФИО4 исковые требования уточнил, просил признать Ермакову (до заключения брака ФИО8) Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик Ермакова (до брака ФИО8) Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснила, что с августа 2014 г. в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей нет, возвращаться туда не желает. С января 2015 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО9, с которым вступила в брак 06 сентября 2019 г. и проживают семьей в принадлежащем ему доме. Жилья в собственности не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Анавгайского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и объяснения в письменной форме, в которых с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что истец длительное время в спорном жилом помещении не проживает, сдает его в найм, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 признала иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 о прекращении права пользования Ермаковой (до брака ФИО8) Е.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства являются основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.А. Захарова