Решение № 2-2253/2018 2-2253/2018 ~ М-1087/2018 М-1087/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2253/2018

Дело № 2-2253/2018

Поступило в суд 06.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собою право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг СокО. О. Ю.. К моменту смерти СокО. О.Ю. принадлежал спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти СокО. О.Ю., истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка фактическими действиями, а именно: вступила во владение и пользование земельным участком, производила оплату членских взносов и вносила иные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что спорный земельный участок согласно постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ответчику ФИО2 Однако в 1992 году ФИО2 продал СокО. О.Ю. спорный земельный участок по расписке, которая до настоящего времени не сохранилась. В связи с приобретением земельного участка, СокО. О.Ю. вступил в члены садоводческого товарищества «Мечта», ему была выдана членская книжка. При массовой приватизации земельных участков в с.т. «Мечта», в марте 1993 года на имя СокО. О.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.... О том, что в постановлении №... от ДД.ММ.ГГГГ как собственник участка был включен ответчик ФИО2 ни СокО. О.Ю. при жизни, ни истцу до настоящего времени известно не было. Своих прав с момента продажи земельного участка СокО. О.Ю. ФИО2 на указанный земельный участок никогда не заявлял. Таким образом, в настоящее время в документах на спорный земельный участок имеются разночтения о собственниках, так как надлежащим образом сделка купли-продажи земельного участка между ФИО2 и СокО. О.Ю. не была оформлена, а была заключена путем передачи денежных средств за продаваемый земельный участок и передачи самого земельного участка. Истец не имеет возможности вступить в права наследования на земельный участок за умершим супругом, поскольку невозможно однозначно установить собственника земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требование поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований, в которых подтвердили доводы истца.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель СНТ «Мечта» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО2 ...

По доводам истца не оспоренным в ходе судебного разбирательства, указанный земельный участок позже ФИО2 был продан СокО. О. Ю.. Указанный факт подтвержден ответчиком ФИО2 в заявлении о признании исковых требований.

После приобретения земельного участка СокО. О.Ю. был принят в члены СНТ «Мечта», ему выдана членская книжка №..., которая позже была переоформлена на супругу ФИО1 ...

Кроме того, СокО. О.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем спорного земельного участка указан СокО. О.Ю., из которого также следует, что земельный участок имеет кадастровый №..., площадь ... кв.м., относится к категориям земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, адрес: <адрес>

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок, фактически принадлежал на праве собственности СокО. О.Ю. на день его смерти, поскольку данный участок был приобретен наследодателем в установленном законом порядке.

Учитывая, что СокО. О.Ю., являясь собственником данного земельного участка, его отчуждение кому-либо не производил, указанный земельный участок подлежал включению в состав наследственной массы СокО. О.Ю. на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

СокО. О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ ... Его наследниками первой очереди по закону являются, супруга ФИО1 (л.д. 15), дочь ФИО3 (до изменения ФИО7) М.О. ... дочь ФИО4 ... Ответчики ФИО3, ФИО4 признали исковые требования, не возражают против принятия ФИО1 наследство их отца в виде спорного земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, не оспаривалось, что на момент смерти СокО. О.Ю., ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, ответчики признали исковые требования, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2018.

Судья – /подпись/ О.Г.Семенихина