Решение № 12-125/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-125/2021

25RS0039-01-2021-000066-05

№ 12-125/2021


Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 г. ....

Судья .... районного суда .... Герасимова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН .... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

Ус т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 21.12.2020 года .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, им подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО7. от 21.12.2020 года .... и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Указанные в постановлении обстоятельства не соответствуют действительности. Согласно детализации начислений Платы по транспортным средствам он является владельцем транспортного средства с ...., путь пройденный ТС по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения составил 837,573 км за период с 01.12.2020г по 31.12.2020г. по ТС начислено .... рублей. Остаток на 01.12.2020г составлял .... рублей.

Согласно детализации операций по расчетной записи, 12.12.2020г в 04 часа 10 минут 52 сек по Московскому времени была произведена операция по покупке Маршрутной карты с использованием расчетной записи. Дата и время начала движения 04:25:42 12.12.2020г, на электронную почту пришло подтверждение об оплате маршрутной карты и её активации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Представитель Центрального МУГАДН был извещён судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

Частью 3 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ предусмотрено, что под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2020 г. в 11:08:15 по адресу: ...., специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото – и киносьёмки, видеозаписи АПК фотовидео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» ...., (свидетельство о поверке № р-0020-19 действует до ...) зафиксировано движение транспортного средства марки «.... (....), собственником (владельцем) которого является ФИО1, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то, что он в момент фиксации административного правонарушения им 12.12.2020г. в 04 часа 10 минут 52 сек была произведена операция по покупке Маршрутной карты с использованием расчетной записи.

Согласно детализации начисления платы по транспортным средствам средств системы взимания платы Платон за период с 01.12.2020г. по 31.12.20208г. ООО «РТИТС» остаток на начало периода составлял .... рублей, остаток на конец периода составил .... рублей, начислено платы .... рублей, таким образом, денежные средства на 12.12.2020г. на счёте заявителя были в наличии /л.д. 3/

Согласно выписки операций транспортное средство с государственным номером .... за период с ... по ... прошло путь по дорогам общего пользования федерального значения .... км. /л.д.4/

Маршрутная карат .... для .... оплачена, списаны с карты денежные средства в сумме .... руб. /л.д. 6,7/

Таким образом, зафиксированный специальным техническим средством фото-фиксации проезд .... в 11:08:15 на 728 км. 440м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения ....», вошел в общий путь, который был оплачен в составе общего начисления за транспортное средство государственный номер .... размере .... рубля (согласно детализации начисления платы по транспортным средствам средств взимания платы Платон за период с .... по ....

По изложенному, представленные заявителем доказательства, подтверждают наличие денежных средств на расчетном счете ФИО1 в рассматриваемый период, а также осуществление списания за пройденные маршруты, тем самым подтверждается факт движения .... транспортного средства марки .... государственный регистрационный знак ....), с внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, и списания соответствующих сумм в счет начисленной платы по транспортному средству.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учётом установленных по делу обстоятельств, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ... ...., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7.от ... .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через .... районный суд .... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Герасимова М.А.