Определение № 11-120/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 11-120/2017

Мировой судья А.И. Хадиуллин Дело №11-120/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года ... ...

Апелляционная инстанция Ново-Савиновского районного суда ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. возвращено исковое заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявитель указанное определение мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных доводов заявитель указал, что между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности споров, что является обязательным для суда.

На основании изложенного, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ООО МФК «ЭкспрессДеньги» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, определены статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Данная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 Гражданского кодекса РФ.

Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

Как следует из приложенных к заявлению материалов, место нахождения ООО МФК «ЭкспрессДеньги» является ... ... Эл, ... ..., бульвар Чавайна, ... .... Местом регистрации ФИО1 является ... ..., 4-я Отарская, ... ..., сведений об ином месте жительства должника не представлено.

Данных о том, что место заключения или исполнения договора займа относится к подсудности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... РТ не имеется.

Адрес взыскателя и должника не относятся к подсудности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... РТ.

Вместе с тем, как верно указал мировой судья, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, например, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы о свободном усмотрении заинтересованных лиц при определении договорной подсудности состоятельными не признаны.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог рассматриваться мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... РТ, отсутствуют.

Учитывая приведенные фактические данные, а также принимая во внимание произвольное определение ООО МФК «ЭкспрессДеньги» договорной подсудности спора, суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что положения статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимы и заявление подлежит предъявлению в соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем процессуальных норм и сводятся к несогласию с выводами мирового судьи в определении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции предусмотренных процессуальным законом оснований не имеется, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья подпись Л.И. Закирова