Решение № 2-2030/2017 2-2030/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2030/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи ФИО20

при секретаре ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ответчику ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований с учетом уточнения исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака №. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.

Решением мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №. место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения определено по месту жительства матери-ФИО4

Во время брака супругами нажито следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>. ( документ- основание: договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ), стоимостью- <данные изъяты> руб.

Кроме того, у сторон имеются общие долги, включающие в себя) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № Сбербанка России ФИО22 действующей на основании Устава, Положения о филиале и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (созаемщики), с другой стороны.

Условием предоставления кредита в размере <данные изъяты> руб. для приобретения объекта недвижимости-квартиры, по адресу: <адрес>, являлись оплата созаемщиками за счет собственных средств в размере <данные изъяты>. части стоимости объекта недвижимости или наличия у них денежных средств в размере не менее <данные изъяты> руб., а также передача в залог вышеуказанной квартиры, и ее страхование.

Ежемесячные выплаты по данному договору составляют <данные изъяты> Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Несмотря на то, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, ФИО5, ФИО6 (созаемщиками), считает, что данный долг является именно общим долгом супругов, поскольку денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., полученная по данному кредиту, была использована на приобретения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу <адрес> собственниками которой являются ФИО4 (на основании договора купли - продажи) и ФИО5 (в соответствии с СК РФ); ФИО4 и ФИО5 внесли денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет оплаты части стоимости приобретаемого объекта недвижимости; ФИО4 и ФИО5 за счет собственных общих средств вносили ежемесячные платежи до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 никаких средств в счет погашения кредита по указанному договору не вносил, никакой экономической выгоды по данному договору у него не возникло.

ФИО5 не оплачивает взносы по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. вносит ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>. за счет собственных средств. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4погасила за счет собственных средств общий долг супругов в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.). Истец имеет право требовать <данные изъяты> доли от выплаченной суммы с ответчика, то есть <данные изъяты>

Помимо кредитных обязательств у ФИО4, ФИО5имеются обязательства по возврату долга по договору займа (в виде расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и ФИО4 в размере <данные изъяты>. В настоящее время указанная денежная сумма полностью погашена ФИО4, что подтверждается распиской от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ Данный займ был взят в период брака и использовался на нужды семьи (первоначальный взнос за квартиру), ФИО4 имеет право требовать <данные изъяты> части от выплаченной суммы с ответчика, то есть <данные изъяты>

Истец ФИО4 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ окончательно просила: 1) разделить совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО4 <данные изъяты> доли в праве в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.; 2) передать в собственность ФИО5 <данные изъяты> доли в праве в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенноую по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.; 3) признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (созаемщики), с другой стороны общим долгом супругов; 4) взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> доли от выплаченной суммы по кредитному договору в период раздельного ведения хозяйства и после расторжения брака); 5) взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> долю по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы представителю адвокату ФИО17, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО18, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В ходе рассмотрения дела уточненные исковые требования не признали по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на уточненный иск.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Уточненные исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на уточненный иск.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общим имуществом, нажитым в период брака и подлежащим разделу в качестве совместно нажитого, признается не просто имущество, которое было оформлено в собственность супругов либо одного из них в период брака, а именно такое имущество, стоимость которого во время брака была оплачена за счет общих супружеских денежных средств.

Тем самым, при рассмотрении споров о разделе совместно нажитого имущества существенное правовое значение имеет вопрос о том, было ли оплачено в период брака за счет общих доходов имущество, оформленное на имя одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО “Сбербанк России” в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № СБ России и созаемщиками ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком созаемщикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев.

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в погашение кредита- ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному стороной истца согласия на совершение супругом сделки, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары ФИО13, зарегистрированном в реестре за номером №, ФИО5 дал своей супруге- ФИО4 согласие на приобретение (покупку квартиры), расположенной по адресу: <адрес> привлечением кредитных средств и на заключение с ОАО «Сбербанк России» г.Самары договора залога и/или кредитного договора, с последующей передачей в залог (ипотека в силу закона) указанной квартиры ОАО «Сбербанк России» в сумме и на условиях по своему усмотрению, и ему известных, а также государственной регистрации указанных договоров в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО14 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО14 продала, а ФИО4 купила в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. выплачена покупателем за счет собственных средств до подписания настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб. будет выплачена за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № Сбербанка России (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием кредитных средств, зарегистрировано на имя ответчика ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску ФИО24 ФИО5 к ФИО23 о взыскании денежных средств (с участием третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО15) исковые требования ФИО26 удовлетворены частично. С ФИО27. в пользу ФИО28. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> доля общих совместных средств внесенные в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны прекратили ведение совместного хозяйства не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. (из пояснений истца ФИО5 что семейные отношения и ведение совместного хозяйства прекращены в ДД.ММ.ГГГГ., из пояснений ФИО4- семейные отношение и ведение совместного хозяйства прекращены с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что квартира по адресу <адрес> является общим совместным имуществом ФИО5 и ФИО4

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из лицевого счета ПАО Сбербанк России после прекращения семейных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере <данные изъяты>

При рассмотрении настоящего спора и при рассмотрении гражданского дела № по гражданскому делу по иску ФИО29 к ФИО30. было установлено, что в период брака сторон ФИО4 были взяты у ФИО12 в долг по договору займа (расписка от ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере <данные изъяты>. для внесения первоначального взноса на приобретение квартиры по адресу: <адрес> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами не оспаривалось, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб.были взяты в долг и потрачены на приобретение спорной квартиры, соответственно являются общим долгов бывших супругов. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены ФИО4 ФИО12, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, договорам займа, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

По вышеуказанным основаниям, требования истца о разделе спорной квартиры являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно справке ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. ( основной долг- <данные изъяты>., проценты по кредиту-<данные изъяты>.).

Исходя из толкования статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), что предполагает, что полученный в период брака кредит был израсходован на нужды семьи.

Обязанность заемщика ФИО16 и созаемщиков ФИО5, ФИО15 перед банком по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами.

Исходя из условий кредитного договора, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора ( п.1.2). Погашение кредита (основного долга и процентов) созаемщиками (сторонами по делу и третьим лицом ФИО6) производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей п. 4.1 и 4.2.).

Таким образом, признание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> общим долгом только бывших супругов ФИО4 и ФИО5 противоречит условиям кредитного договора и закону, поскольку фактически влечет перемену лиц в обязательстве. Ни законом, ни договором не предусмотрено право заемщиков в одностороннем порядке изменять условия кредитного договора, осуществлять перемену лиц в обязательстве без согласия банка, как стороны кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что общим долгом только бывших супругов ФИО4 и ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ суд распределяет между супругами (бывшими супругами) общие долги, а не делит их обязательства перед иными лицами.

Раздел общего долга производится для защиты имущественных интересов одного из супругов и возможности для него после выплаты долга взыскать его долю с другой стороны. Распределение общего долга между супругами в силу п. 3. ст. 39 Семейного кодекса РФ не влечет изменения обязательств супруга по соответствующему договору с третьим лицом и не прекращает и не изменяет действие кредитного договора. Данное распределение общих долгов-это обязательства супругов перед друг другом.

Размер заявленных исковых требований составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в доход государства с ФИО31. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. (с учетом оплаты <данные изъяты> руб.)., с ФИО32 в размере <данные изъяты> исходя из стоимости доли каждого <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО33 к ФИО34 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО35 и ФИО36.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО37 и ФИО38.

Выделить в собственность ФИО39 <данные изъяты><данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО40 <данные изъяты><данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО41 право собственности на <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО42 собственности на <данные изъяты><данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации права собственности ФИО43 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости записи о праве собственности ФИО44 и ФИО50 ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество и государственной регистрации прав в Управлении Росреестра по <адрес>.

По вступлении решения в законную силу копию решения направить в Управление Росреестра по <адрес>.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ФИО3 и созаемщиками ФИО45 ФИО46 ФИО47, в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общим долгом бывших супругов ФИО48 и ФИО49

Взыскать с ФИО51 в пользу ФИО52 в счет раздела совместно нажитого имущества и долгов супругов денежные средства в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО53 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО54 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО55

******