Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2328/2017

Дело № 2-2328/2017 17 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

с участием адвоката Шерстнева А.Н.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

<ФИО> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (до брака –ФИО3) Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>, <данные изъяты>

После смерти <ФИО> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 заведено наследственное дело №.

Сыновья <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> заявили об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на наследственное имущество после смерти супруга.

При жизни <ФИО> выдал банковские доверенности на имя ФИО2 на право распоряжения его денежными средствами, которые находились на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд к ответчице ФИО2 с исковыми требованиями, которые уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просила взыскать с ответчицы (л.д.67-70):

- сумму неосновательного обогащения -2 120 184,18 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321 403,61 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 20 408 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчица, осознавая, что срок действия выданных ей <ФИО> доверенностей на распоряжение денежными средствами после смерти <ФИО> прекращен, произвела по данным доверенностям снятие денежных средств, переведя денежные средства на свои счета в банках, по данному факту по заявлению истицы в органы полиции проведена проверка. В связи с этим, как указала истица, с ответчицы следует взыскать сумму неосновательного обогащения, поскольку единственной наследницей по закону после смерти <ФИО> является истица, а также с ответчицы подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя истицы адвоката Шерстнева А.Н., поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, материал КУСП-4675 от 08.06.2016 из УМВД России по Василеостровскому району г.СПб, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить имущество (неосновательное обогащение).

При жизни <ФИО> выдал банковские доверенности на ФИО2 на право распоряжения его денежными средствами, которые находились на счетах в банках, а именно:

- Филиал ПАО Национальный Банк «Траст» (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2), счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на котором на момент смерти <ФИО> находились 100 000 рублей, а так же начисленные проценты по вкладу в размере 11 162,34 руб., а всего 111 162,34 рубля,

- ПАО «БИНБАНК»,

1) счет №, на котором на момент смерти <ФИО> находились 500 000 рублей, а так же начисленные проценты по вкладу в размере 11 387,26 рублей, а всего 511 387,26 рублей (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2);

2) счет №, на котором на момент смерти <ФИО> находились 5555 Евро, а также излишне уплаченные проценты по депозиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,72 Евро и излишне уплаченные проценты по депозиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85,02 Евро (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2);

На ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ - курс ЦБ РФ 1 Евро был равен 73 рубля 14 копеек, т.е. сумма денежных средств <ФИО> в Евро на счетах открытых в ПАО «БИНБАНК» составляла 5 683,74 Евро, что в переводе в рубли составляет – 415 408, 74 рублей.

Общая сумма денежных средств <ФИО> в Евро и рублях на счетах открытых в ПАО «БИНБАНК» составила 926 796 рублей.

- ПАО «Банк «Санкт-Петербург»:

1) счет №, на котором на момент смерти <ФИО> находились 12500 Долларов США, а так же начисленные проценты по вкладу в размере 0,14 Долларов США (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2);

2) счет №, на котором на момент смерти <ФИО> находились 3570 Евро, а также начисленные проценты по вкладу в размере 3,17 Евро (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2)

На ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ - курс ЦБ РФ 1 Евро был равен 73 рубля 14 копеек, т.е. сумма денежных средств <ФИО> в Евро на счетах открытых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составляла 3573,17 Евро, что в переводе в рубли составляет - 261341,65 рубль и по курсу ЦБ РФ 1 Доллар США был на ДД.ММ.ГГГГ равному - 65,67 рублей.

Сумма денежных средств <ФИО> в Долларах США на счетах открытых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составляла 12 500,14 Долларов США, что в переводе в рубли составляет – 820 884,19 рублей.

Общая сумма денежных средств <ФИО> в Долларах США и Евро на счетах открытых в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составила

1 082 225,84 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств полученных ФИО2 на рублевых и валютных счетах, принадлежащих <ФИО>, открытых в Национальный Банк «Траст», ПАО «БИНБАНК» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург», и полученных после смерти <ФИО> (после ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила

2 120 184,18 рублей.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, полученная ответчицей денежная сумма является неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является днем смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственным делом, открытым после смерти <ФИО> установлено, что единственным наследником имущества <ФИО> (в данном случае указанные выше счета и денежные средства на них) является истица.

Доводы ответчицы о том, что выше указанные денежные средства являлись совместными денежными средствами ее и <ФИО>, являются голословными и ничем не подтвержденными.

Кроме того, суд учитывает, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, в удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении <ФИО><адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ,- отказано (л.д.18-20).

По заявлению ФИО1 в 30 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г.СПб о возможных мошеннических действиях со стороны ФИО2 в связи с незаконным получением ею денежных средств со счетов в банках, принадлежащих <ФИО>, проводится проверка (КУСП-4675 от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований истицы о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным отказать, поскольку о неправомерном получении ответчицей денежных средств со счетов в банках, принадлежащих <ФИО>, истице стало известно лишь в ходе рассмотрения данного гражданского дела (ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 13 285 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджет Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину:

18 800,92 руб. – 13 825 руб. = 4 975,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,

<данные изъяты>

в пользу ФИО1,

<данные изъяты>

- сумму неосновательного обогащения - 2 120 184 руб.18 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 13 285 руб.,

итого – 2 133 469 (два миллиона сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Взыскать с ФИО2,

<данные изъяты>

государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга

– 4 975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.