Приговор № 1-201/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

№ 1-201/2019

24RS0016-01-2018-001232-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., с участием государственного обвинителя Дюбанова Д.С., подсудимого ФИО3, защитника Трухиной О.Е., предъявившейудостоверение адвоката № 1072и ордер № 008161 от 10 июля 2019года, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,не судимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронного средства платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года в дневное время ФИО3 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире №... дома №... по <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 попросил ФИО3 сходить в магазин за спиртными напитками и с этой целью передал последнему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО3 положил банковскую карту ФИО1 в карман своей куртки и забыл об этом. Когда ФИО1 уснул, ФИО3 пошел к себе домой в квартиру №... дома №... по <адрес>. Находясь у себя дома, ФИО3 в кармане своей куртки обнаружил банковскую карту ФИО1. В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12 марта 2019 года по 15 марта 2019 года, используя электронное средство платежа – банковскую карту ФИО1, оплатил купленные им товары в различных магазинах города Железногорска Красноярского края путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу.Так, в магазине «Хлеб» по ул. Андреева, 23 в г. Железногорске Красноярского края ФИО3 приобрел товаров на общую сумму 1123 рубля 70 копеек, в магазине «Восточный» по ул. Крупской, 11 А в г. Железногорске Красноярского края ФИО3 приобрел товаров на общую сумму 4202 рубля 95 копеек, в магазине «Красный Яр» по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске Красноярского края ФИО3 приобрел товаров на общую сумму 12447 рублей 34 копейки. Тем самым ФИО3, обманывая продавцов указанных выше магазинов, умалчивая о незаконном владении банковской картой ФИО1, похитил с банковского счета последнего, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 17 773 рублей 99 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину во вмененном ему преступлении признал полностью, пояснил, что преступление совершены им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, квалификацию своих действий он не оспаривает, сожалеет о случившемся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, чтодо встречи с ФИО1 несколько дней употреблял спиртное, в связи с чем, плохо себя чувствовал. 12 марта 2019 года во дворе дома №... по <адрес> ФИО1 предложил купить спиртное.Помнит, что карта ФИО1 осталась у него. Как уходил от ФИО1 не помнит. Когда он пришел к себе домой, обнаружил в кармане карту ФИО1 и решил рассчитываться с нее, приобретая различные продукты и спиртное. С 12.03.2019 до 15.03.2019 года он ходил в магазины «Хлеб», «Красный Яр», «Восточный», где покупал спиртное и продукты питания. В «Красный Яр» ходил с ФИО2,которой о происхождении карты ничего не говорил. Рассчитывался, прикладывая карту к кассовому терминалу, куда в последствии она пропала, не знает. (л.д.73-74)

Кроме признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что у него была карта Сбербанка, которой можно рассчитаться без пин-кода. Утром 12 марта 2019 года во дворе его дома к нему подошел ФИО3 и сказал, что болеет с похмелья. Он решил помочь. В магазине был с ФИО3, купил спиртное, рассчитался картой. Потом дома пили спиртное, уснул. Когда проснулся, ФИО3 не было. Через несколько дней он подключил телефон и стали поступать смс-сообщения о списаниях средств с его карты в разных магазинах. Они ничего не покупал.Он сразу заблокировал карту. Всего списали 17 773,99 руб..Ущерб для него значительный, так как он пенсионер, вынужден подрабатывать электриком неофифициальн6о.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что проживает с ФИО3, который нигде не работает. Она помнит, что ходила с ФИО3 в магазины «Красный Яр» и «Восточный», где ФИО3 покупал спиртное и продукты, рассчитывался при этом банковской картой. О том, откуда у ФИО3 карта, она не спрашивала

ВинаФИО3 в совершении преступления подтверждается так же:

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 12.03.2019 по 15.03.2019 с принадлежащей ему пластиковой карты «ПАО Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 17773 рубля 99 копеек. (л.д.8)

Документами: выпиской по счету №... банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО1 за период с 02.03.2019 по 15.03.2019, в которой отражены операции по карте потерпевшего ФИО1 за указанный период на сумму причиненного материального ущерба. Так, 12.03.2019, 13.03.2019 года в магазине «KHLEB» c карты произведены расчеты на суммы: 250 рублей, 221 рубль, 45 рублей, 190 рублей, 219 рублей, 198 рублей 70 копеек. 12.03.2019, 13.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019 в магазине «VOSTOCHNYY» произведены расчеты на суммы: 114 рублей 26 копеек,490 рублей, 70 рублей, 272 рубля, 20 рублей, 209 рублей,159 рублей, 943 рубля 55 копеек,214 рублей, 330 рублей 14 копеек, 144 рубля, 275 рублей, 258 рублей, 338 рублей, 366 рублей. 13.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019года в магазине «KRASNYYAR» произведены расчеты на суммы: 873 рубля 28 копеек,922 рубля,41 копейка, 752 рубля 89 копеек, 128 рублей 94 копейки951 рубль, 04 копейки, 879 рублей 92 копейки, 85 рублей, 933 рубля 25 копеек, 463 рубля 50 копеек, 905 рублей 91 копейка 369 рублей 96 копеек, 651 рубль 93 копейки, 698 рублей 03 копейки,776 рублей 65 копеек, 746 рублей 57 копеек, 215 рублей 98 копеек, 861 рубль 81 копейка, 892 рубля 71 копейка, 277 рублей 56 копеек. (л.д. 40-43)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Хлеб» по ул. Андреева,23 в г. Железногорске с участием подозреваемого ФИО3. Осмотром установлено, что режим работы магазина с 08 часов до 22 часов. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что рассчитывался в указанном магазине банковской картой, похищенной у ФИО1 (л.д.15-17)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Восточный» по ул. Крупской, 11-а и магазина «Красный Яр» по ул. Крупской, 11 в г. Железногорске с участием подозреваемого ФИО3. Осмотром установлено, что магазин «Восточный» круглосуточный, режим работы магазина «Красный Яр» с 07 часов до 24 часов. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что рассчитывался в указанных магазинах банковской картой, похищенной у ФИО1 В ходе осмотра с магазина «Красный Яр» изъята запись с камер видеонаблюдения на диск. (л.д.18-21)

Протоколом осмотра предметов – диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Красный Яр» за период с 13.03.2019 до 15.03.2019 года. Осмотром установлен 1 видеофайл за 13.03.2019 года.При открытии видеозаписи установлено: 13.03.2019 года ФИО3 находился в магазине Красный Яр с ФИО2, где осуществлял покупки в 07 часов 50 минут, в 07 часов 52 минуты, в 07 часов 56 минут, в 07.59 часов, в 08 часов 06 минут, в 11 часов 30 минут, в 11 часов 37 минут, в 18 часов 22 минуты, в 11 часов 41 минуту, приобретает в основном водку. 14.03.2019 года ФИО3 один осуществляет покупки в магазине с использованием карты в 17 часов 43 минуты, в 19 часов 49 минут. 15.03.2019 года ФИО3 один осуществляет покупки в магазине с использованием карты в 08 часов, в 18 часов 09 минут, в 20 часов 21 минуту. (л.д.22-27)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил хищение с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении этой картой при обстоятельствах, изложенных обвинением. Его вина в совершении преступления полностью установлена и доказана. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, но проходил лечение в психиатрической больнице с 25.09.2018 до 01.10.2019 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 86).

Согласно Заключению судебной психиатрической экспертизы № 1881/д от 08.05.2019 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминированного деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей (согласно своего процессуального статуса). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной психиатрической экспертизы, суд признает вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же то, что он не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд принимает во внимание так же состояние здоровья подсудимого, его семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

На основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО3, что установлено судом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его пояснений на этот счет, суд признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние ослабило егоконтроль за своим поведением.

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима изоляция его от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение следующихобязанностей: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства;пройти курс лечения от алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь, по месту жительства.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иско взыскании с подсудимого причиненного ему преступлением и не возмещенного к настоящему времени материального ущерба в размере 17 773,99 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

ФИО3 гражданский иск в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба признал в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда иск не признал.

С учетом того, что ФИО3 признан виновным в причинении потерпевшему материального ущерба в заявленном к взысканию размере, на основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 17 773 рубля 90 копеек.

В части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку совершенным преступлением личные неимущественные права потерпевшего не нарушены, законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство по уголовному делу - диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле (л.д. 29).

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресеченияФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО3 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3УК РФ.

Назначить ФИО3 по ч.2 ст.159.3 УК РФ наказание в виде 01 (одного)года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства; не реже одного раза в месяц по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства;пройти курс лечения от алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17 773 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 99 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А.Андриенко