Постановление № 1-309/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-309/2024

Уголовное дело № 1-309/2024

УИД 61RS0001-01-2024-002295-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Григоряна С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Халабурдина В.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего сборщиком обуви ИП ФИО, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследованияФИО, обвиняется в том, что совершилв нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., на основании постановления и.о. председателя Ворошиловского районного суда ... от ..., по делу № от ... ФИО обязан к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия дочери ФИО ....

Определением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., от ... внесены исправления в судебный приказ от ... по делу № в части указания фамилии должника - ФИО.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ..., на основании постановления и.о. председателя Ворошиловского районного суда ... от ..., по делу № от ... в ОСП по ... и ... в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен.

В связи с изменением места жительства ФИО исполнительное производство №-ИПпередано для дальнейшего исполнения в ...ное отделение судебных приставов ..., где ... принято к исполнению с првоением №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района ..., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района ..., от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто ....

С ... ФИО, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты в сумме 6510, 64 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 5500 руб., осуществленной им ...) за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 9 881,45 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 10 638,3 руб. за период с ... по ... в течение двух месяцев подряд с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ....

Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ..., ФИО, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО, ... года рождения.

Размер задолженности ФИО за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из дохода ФИО, а так же исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с ... по ... и составил 27 030, 33 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 214 265, 58 руб.

Действия подсудимого ФИО органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в связи с примирением между ними, поскольку задолженность за инкриминируемый ФИО период погашена, таким образом имущественный и моральный вред ФИО добровольно загладил в полном объеме, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО и его защитник - адвокат ФИО, которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО., после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин