Определение № 2-3317/2017 2-3317/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-3317/2017

< >

Дело № 2-3317/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Энергетик» ФИО2 о восстановлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика произвести на ее земельном участке № СНТ «Энергетик» <адрес> следующие виды работ: вывезти глину с участка, привезти плодородной земли, выровнять ямы, перепахать участок, ссылаясь на то, что действиями ответчика на ее земельном участке уничтожен плодородный слой земли, земельный участок занят глиной, на нем уничтожены насаждения, имеются ямы от следов трактора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, согласен произвести следующие работы на земельном участке истца - привезти плодородной земли, перепахать участок. Остальные работы, которые просит выполнить истец, уже выполнены.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято Череповецким городским судом к производству с нарушением правил о подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества. При этом к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности... иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения...

Как видно из материалов дела, истцом ФИО1 заявлены требования об устранении нарушений прав в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества в виде земельного участка, а именно: о восстановлении земельного участка, поэтому данный спор в соответствии с нормами гражданского процессуального права подлежит рассмотрению по месту нахождения земельного участка.

Земельный участок находится в <адрес>, поэтому спор подлежит рассмотрению Череповецким районным судом.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Череповецкий районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело по иску ФИО1 к председателю СНТ «Энергетик» ФИО2 о восстановлении земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Череповецкий районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья < > И.В.Олейникова