Приговор № 1-511/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-511/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 21 июня 2021 года

Судья Пригородного районного суда РСО-Алания Кокаев М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретаре Каджаевой Ф.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила, в целях сбыта, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея корыстный умысел на незаконное приобретение, хранение и дальнейший сбыт, с целью извлечения прибыли, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в период времени с ... до 20 часов 00 минут ..., на рынке «Викалина», расположенном по ... РСО-Алания, у неустановленного следствием лица, приобрела немаркированные табачные изделия в количестве 23 000 пачек, а именно: сигареты марки «...» в количестве 18 000 пачек, стоимостью 913 440 рублей, сигареты марки «... в количестве 4 500 пачек, стоимостью 153 360 рублей, и сигареты марки «...» в количестве 500 пачек, стоимостью 50 473 рубля.

ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию вышеуказанной табачной продукции, с целью дальнейшего незаконного обогащения, на грузовой автомашине такси, водитель которой не был осведомлен о перевозимом грузе, перевезла приобретенную табачную продукцию в арендованный ею для этой цели гараж (металлический контейнер), расположенный по адресу: РСО-Алания, ... 4 «а», а впоследствии, для подготовки к их незаконной перевозке, погрузила табачные изделия в автомашину марки «...», с регистрационным знаком «...», с полуприцепом марки ..., с регистрационным знаком «... где указанные немаркированные табачные изделия незаконно хранила до ....

..., в ходе досмотра вышеуказанной автомашины, произведенного сотрудниками полиции, примерно в 20 часов 20 минут, на стоянке, расположенной на 3 км ... РСО-Алания, указанные немаркированные табачные изделия, в количестве 23 000 пачек, различных наименований, а именно: «...» в количестве 18 000 пачек, «... в количестве 4 500 пачек, ...» в количестве 500 пачек, рыночная стоимость которых, согласно заключению эксперта .../ЭЗ-76 от ..., составляет 1 117 173 рубля, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо чистосердечного признания, вина подсудимой ФИО2 объективно подтверждается как показаниями оглашенных в ходе судебного заседания свидетелей, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО6 следует, что он трудится в качестве водителя большегрузной автомашины на фирме, зарегистрированной на территории Республики Армения. ..., прибыв на территорию Республики Северная Осетия – Алания, припарковал автомашину «...», с государственным регистрационным знаком «...», с прицепом, на стоянке для большегрузных автомашин, расположенной рядом с магазином «Деликат» по .... ... к нему подошла ранее незнакомая девушка лет 22-25, которая представилась ФИО15. Девушка попросила перевезти ее товар в ..., на что он дал свое согласие. Через некоторое время ФИО3 привезла картонные коробки и черные полимерные пакеты, которые сложила в прицеп его автомашины. Он же сам не видел, что именно она грузила в автомашину. ..., примерно в 20 часов, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что подозревают его в противоправной деятельности, в связи с чем, должны осмотреть автомашину и прицеп. В ходе осмотра в его автомашине «... были обнаружены табачные изделия в количестве 23 000 пачек различных наименований. Он объяснил сотрудникам полиции, что обнаруженную табачную продукцию ему погрузила девушка, представившаяся ФИО2, которой и принадлежит обнаруженный груз (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ..., в ходе проводимых сотрудниками ОМВД России по ... РСО - Алания мероприятий по адресу: РСО-Алания, ... 3 км, была замечена стоящая автомашина тягач марки «... государственный знак «... с полуприцепом марки CHEREAU г/н «02L664». Согласно имевшейся информации, в указанном полуприцепе могли храниться немаркированные табачные изделия. В ходе осмотра автомашины, в ее полуприцепе были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 23 000 пачек различных наименований, а именно: «... в количестве 18 000 пачек, «... в количестве 4 500 пачек, «... в количестве 500 пачек. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что обнаруженные и изъятые табачные изделия принадлежат ФИО2 По данному факту ФИО2 пояснила, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции табачные изделия она приобрела примерно три месяца назад на рынке «Викалина» ..., и хранила в гараже, с целью их последующего сбыта в ... края, для извлечения прибыли. По данному факту был собран соответствующий материал и передан в ОМВД России по ... РСО – Алания (л.д.102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ..., он примерно в 20 часов 00 минут, оперативным дежурным он, в составе СОГ, был направлен по адресу: РСО-Алания, ... 3-й км, где на стоянке для грузовых автомашин стояла автомашина тягач марки ... с полуприцепом марки ...». В ходе осмотра в полуприцепе вышеуказанной автомашины были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 23 000 пачек различных наименований, а именно: «... в количестве 18 000 пачек, «... в количестве 4 500 пачек, «... в количестве 500 пачек. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что обнаруженные и изъятые табачные изделия принадлежат ФИО2, ... года рождения. По данному факту ФИО2, пояснила, что обнаруженные и изъятые табачные изделия она приобрела примерно три месяца назад на рынке «... ..., и хранила в гараже, с целью их последующего сбыта в ... края для извлечения прибыли. По данному факту был собран соответствующий материал и передан в ОМВД России по ... РСО – Алания (л.д.105-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ..., он заступил на суточное дежурство в составе СОГ отдела МВД России по ... РСО - Алания. Примерно в 20 часов 00 минут, он был направлен дежурным по адресу: РСО-Алания, ... 3-й км, где на стоянке для грузовых автомашин стояла автомашина тягач марки ...» с полуприцепом марки CHEREAU г/н «... В ходе осмотра автомашины в полуприцепе были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 23 000 пачек различных наименований, а именно: «CLASSIC ULTIMA» в количестве 18 000 пачек, «BLACK TIP» в количестве 4 500 пачек, «МТ FROST» в количестве 500 пачек. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что обнаруженные и изъятые табачные изделия принадлежат ФИО2 По данному факту была опрошена ФИО2, которая пояснила, что обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции табачные изделия она приобрела примерно три месяца назад на рынке ... ..., и хранила в гараже, с целью их последующего сбыта в ... края для извлечения прибыли. По данному факту был собран соответствующий материал и передан в ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д.108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что примерно несколько месяцев назад сдал в аренду имеющийся в его владении гараж (металлический контейнер), расположенный по адресу: РСО-Алания, ... 4 «а», ранее незнакомой ему девушке ФИО2, которая хотела его использовать в качестве места для хранения каких-то товаров. Она не вызвала никаких подозрений, в связи с чем он сдал ей указанный металлический контейнер. Договор ими составлен не был. ... ФИО2 вернула ключи от указанного металлического контейнера, пояснив при этом, что он ей уже не нужен. В настоящее время он пуст и никому не сдан. О том, что именно в нем хранила ФИО2, ему не известно (л.д.152-154).

Помимо вышеуказанных свидетельских показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом уполномоченного ОМВД РФ по ... РСО-Алания ФИО7 от ..., согласно которому ..., в ходе осмотра автомашины тягач марки «... с государственным регистрационным знаком «...», с полуприцепом марки CHEREAU, с государственным регистрационным знаком «... были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия различных наименований в количестве 23 000 пачек, а именно: «CLASSIC ULTIMA» в количестве 18 000 пачек, «BLACK TIP» в количестве 4 500. пачек, «МТ FROST» в количестве 500 пачек, принадлежащие ФИО2 (л.д. 6);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО11 от ..., согласно которому ..., в ходе осмотра автомашины тягач марки «..., с полуприцепом марки ..., с государственным номером «... были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 23 000 пачек, различных наименований, а именно: «CLASSIC ULTIMA» в количестве 18 000 пачек, «BLACK TIP» в количестве 4 500 пачек, «МТ FROST» в количестве 500 пачек, принадлежащие ФИО2 (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого была осмотрена автомашина тягач марки ... с полуприцепом марки ..., в грузовом отсеке полуприцепа были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 23 000 пачек, различных наименований, а именно: «CLASSIC ULTIMA» в количестве 18 000 пачек, «BLACK TIP» в количестве 4 500 пачек, «МТ FROST» в количестве 500 пачек (л.д. 8-16);

заключением эксперта .../ЭЗ - 76 от ..., согласно которого, рыночная стоимость немаркированных табачных изделий, а именно: «CLASSIC ULTIMA» в количестве 18 000 пачек, «BLACK TIP» в количестве 4 500 пачек, «МТ FROST» в количестве 500 пачек по состоянию на ..., составляет 1 117 173 рубля (л.д. 34-59);

заключением эксперта ... от ..., согласно которого содержимое курительной части сигарет марок: «CLASSIC ULTIMA», «BLACK TIP», «МТ FROST» - является частицами растений табак - Nicotiana tabacum L., в химическом составе исследуемых объектов содержится никотин, следовательно, представленные на исследование объекты являются табачными изделиями (л.д. 90-94);

протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому, свидетелем ФИО6 была опознана ФИО2, которая ... погрузила в автомашину тягач марки «... с полуприцепом марки ... принадлежащий ей товар, который был обнаружен ... в вышеуказанном полуприцепе (л.д. 96-99);

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ..., согласно которого она подтвердила свои показания и указала на въезд на рынок «Викалина» ..., как на место где она приобрела немаркированные табачные изделия, далее указала на участок, расположенный по адресу: РСО - Алания, г.... 4 «а», на котором расположен металлический контейнер (гараж), пояснив, что это место хранения ею немаркированных табачных изделий, а так же, на участок местности, расположенный на грузовой автостоянке по адресу: РСО - Алания, ... 3-й км, где стояла автомашина марки «... с государственным регистрационным знаком «... с полуприцепом марки ... с государственным регистрационным знаком «... в грузовой отсек полуприцепа которого ... она погрузила приобретенные ею немаркированные табачные изделия (л.д. 138-146);

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимой ФИО2 преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ, так как последняя незаконно приобрела, хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., ст.ст. 60,61,62 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима (л.д.184).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.187,189).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.191).

Признание ФИО2 вины и чистосердечное раскаяние, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на ее исправление, суд, несмотря на то, что санкция ч.6 ст.1711 УК РФ допускает применение и более мягких видов наказания, считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, находит возможным, в силу ст.73 УК РФ, применить к ней условное осуждение, и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст.1711 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком, достаточным для ее исправления, а так же, учитывая материальное положение подсудимой и отсутствие у ней постоянного источника дохода, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ, и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая возможность, в соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, приходит к обоснованному выводу о нецелесообразности подобной замены, так как, по мнению суда, подобная мера наказания не окажет влияния на перевоспитание подсудимой.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомашину тягач марки «... с государственным регистрационным знаком ...», с полуприцепом марки ... с государственным регистрационным знаком «...», по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности владельцу ФИО6; 17 998 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «CLASSIC ULTIMA», 4 498 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «BLACK TIP», 498 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «МТ FROST», - по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО2, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд, принимая во внимание отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, считает возможным оплату услуг адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа по месту ее жительства - филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по Северо-Западному МО ..., и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по Северо-Западному МО ....

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомашина тягач марки «...» с государственным регистрационным знаком «... с полуприцепом марки ... с государственным регистрационным знаком «... по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности владельцу ФИО6; 17 998 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «CLASSIC ULTIMA», 4 498 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «BLACK TIP», 498 пачек немаркированных табачных изделий с наименованием «МТ FROST», по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.И. Кокаев