Апелляционное постановление № 10-3-2/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-11/2024

УИД 40MS0№-43

дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Шеварихина О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера – ФИО1,

ее законного представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и законного представителя ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Применены к ФИО1 в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительно лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Применены к ФИО1 в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительно лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 и законным представителем ФИО6 подана апелляционная жалоба.

До судебного разбирательства в Дзержинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 и законного представителя ФИО6, согласно которым они отзывают жалобу, доводы жалобы не поддерживают, просят ее не рассматривать, с постановлением мирового судьи согласны.

Иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется.

ФИО1, законный представитель ФИО6 и защитник ФИО4 поддержали ходатайство, просили производство по жалобе прекратить.

В судебном заседании прокурор ФИО5 не возражал против принятия данного заявления и полагал необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отзывом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 и законного представителя ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Судья О.В. Шеварихина