Приговор № 01-0462/2025 1-462/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0462/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес27 июня 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Гаджиевой З.Х., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение №..., представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-462/25 в отношении ФИО1 фио, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, самозанятого, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно:

фио, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №235 адрес от 25.04.2024г., вступившим в законную силу 06.07.2024г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен), 02 февраля 2025г., в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих лиц, путем свободного доступа взял из холодильной витрины: 5 упаковок «Сервелат Брауншвейгский Бахрушинъ 300гр.» розничной стоимостью сумма за одну единицу товара, всего розничной стоимостью сумма; 4 упаковки «Сервелат охотничий в/к в/у срез. Папа Может 350гр.» розничной стоимостью сумма, всего розничной стоимостью сумма, а всего товаров, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», общей розничной стоимостью сумма, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и покинул помещение магазина, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате кражи ООО «Фреш Маркет» был причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так он (фио), будучи осужденным 18.11.2013г. Зюзинским районным судом адрес по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился 17.05.2017г. по отбытии срока наказания; 25.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 235 адрес по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в точение 2 лет, постановлением Чертановского районного суда адрес от 22.12.2021г. условное осуждение по указанному приговору суда отменено, фио направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освободился 25.05.2023г. условно-досрочно на 1 месяц 11 дней, т.е., являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и в отношении которого решением Чертановского районного суда адрес от 04.07.2023г. установлен административный надзор сроком на 1 год, с учетом дополнений, установленных решениями Чертановского районного суда адрес от 15.02.2024г., 04.07.2024г., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 2024 году неоднократно нарушил установленные в отношении него (фио) судом административные ограничения, а именно:

Так, фио, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 18 сентября 2024г., в 23 часа 35 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 15.10.2024г., вступившим в законную силу 26.10.2024г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио 22 октября 2024г.,в 23 часа 30 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 21.11.2024г., вступившим в законную силу 03.12.2024г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио 01 декабря 2024г., в 22 часа 35 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 24.12.2024г., вступившим в законную силу 09.01.2025г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио 19 декабря 2024г., в 01 час 15 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а также находясь в помещении Отделения № 4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения адрес Москвы «МНПЦ Наркологии ДЗМ», по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он (фио) употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при наличии признаков наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 99 адрес от 19.12.2024г., вступившим в законную силу 10.01.2025г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Также он (фио), постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 24 декабря 2024г., вступившим в законную силу 10.01.2025г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Таким образом, фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, сопряженное с совершением им (фио) административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Так он (фио), будучи осужденным 18.11.2013г. Зюзинским районным судом адрес по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 18.10.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освободился 17.05.2017г. по отбытии срока наказания; 25.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 235 адрес по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в точение 2 лет, постановлением Чертановского районного суда адрес от 22.12.2021г. условное осуждение по указанному приговору суда отменено, фио направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освободился 25.05.2023г. условно-досрочно на 1 месяц 11 дней, т.е., являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, и в отношении которого решением Чертановского районного суда адрес от 04.07.2023г. установлен административный надзор сроком на 1 год, с учетом дополнений, установленных решениями Чертановского районного суда адрес от 15.02.2024г., 04.07.2024г., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 2024 году неоднократно нарушил установленные в отношении него (фио) судом административные ограничения, а именно:

так он (фио), будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19 сентября 2024г., в 22 часа 00 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 15.10.2024г., вступившим в законную силу 26.10.2024г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио 22 октября 2024г., в 23 часа 30 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 21.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио 14 декабря 2024г., в 23 часа 38 минут, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 24.12.2024 года, вступившим в законную силу 10.01.2025г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 10 часов.

Будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженных с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», фио 20 января 2025г., в 01 час 41 минуту, совершил нарушение установленного в отношении него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, т.е. отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, а также находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого многоквартирного дома, по адресу: адрес, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Essa» с содержанием этилового спирта 6,5%, чем нарушил ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)», в связи с чем он (фио) впоследствии постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по адрес от 20.01.2025г., вступившим в законную силу 31.01.2025г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма Также он (фио), постановлением мирового судьи судебного участка № 235 адрес от 22.01.2025г., вступившим в законную силу 04.02.2025г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Таким образом, фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, сопряженное с совершением им (фио) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступных деяний, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступления, в совершении которых обвиняется фио, относятся к категории небольшой тяжести. фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.ст.158.1, 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, - являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, фио совершил мелкое хищение продуктов питания на сумму сумма, чем причинил имущественный ущерб ООО «Фреш Маркет» в указанном размере. Он же, являясь лицом, за которым установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (2 преступления).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F11.2 по МКБ-10). Имеющиеся у фио изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя фио нет. С учетом наличия у фио клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.2, л.д. 79-81).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время фио следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного, который судим 25.11.2019г. мировым судьей судебного участка №235 адрес по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; постановлением Чертановского районного суда адрес от 22.12.2021г. условное осуждение по указанному приговору суда отменено, фио направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освободился 25.05.2023г. условно-досрочно на 1 месяц 11 дней (т.1, л.д.233-243, т.2, л.д.27-36, 97-113), на учете в НД и ПНД не состоит (т.2, л.д.113,115), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.117).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по ст.158.1 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, состояние здоровья его сожительницы, являющейся инвалидом 2 группы, которой он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применительно к назначению наказания по ст.158.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 314.1 ч.2, 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.314.1 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев.

Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: