Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело № 2-808/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Борисовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,0 кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после его смерти открылось наследство, которое она приняла.

В 1989 году ее отцу ФИО3 на основании решения Исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа в <адрес>, на котором им был возведен спорный гараж, который не был оформлен в установленном законом порядке. Просит суд признать за ней право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, ФИО2, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО3 для строительства кирпичного гаража был выделен земельный участок в <адрес>.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день в Едином государственном реестре недвижимости сведения о об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гараж №.... в <адрес> отсутствуют.

Согласно справке, выданной председателем <адрес>, за ФИО3 числился гараж №..... Задолженности по платежам, согласно Уставу общества, не имеется.

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что ФИО3 при жизни оплачивал налоги на спорный гараж и на земельный участок под гаражом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №...., что подтверждается свидетельством о смерти ( <сведения исключены>), не зарегистрировав права на данный гараж.

Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №.... на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживающего в <адрес>, Единственной наследницей по завещанию и по закону является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в городе <адрес>.

Жена наследодателя ФИО5 и дочь наследодателя ФИО6 от наследства отказались.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что гараж был возведен на земельном участке в соответствии с решением исполнительного комитета Володарского районного Совета народных депутатов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был принят в члены общества ГО №.... и ему выделен земельный участок для строительства гаража боксового типа.

Право ФИО3 на возведение спорного гаражного бокса на земельном участке не оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4 ст 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество ( абз 2 п.4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст 6 названного Закона.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При жизни ФИО3 не оформил право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес> в установленном порядке, в связи с чем, он не вошел в наследственную массу.

В настоящее время истец пользуется вышеуказанным гаражом, за свой счет содержит его в надлежащем состоянии.

В соответствии с п. 4 ст 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Таким образом, ФИО3 в силу вышеуказанной нормы закона приобрел право собственности на спорный гараж.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство после смерти отца, а другие наследники право на спорный гараж не заявляют, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на спорный гараж

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о признании за истцом права собственности на гаражи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гаражи в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья В.И. Гончарова