Решение № 2-786/2024 2-786/2024~М-296/2024 М-296/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-786/2024

Дело № 2-786/2024 УИД 50RS0006-01-2024-000452-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, путем заполнения и подписания заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт физических лиц и тарифов. АО КБ «Ситибанк» во исполнение обязанностей выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования в размере 30 000 рублей, проценты за пользование составляют 30,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО "Столичное АВД" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки права требования №№01. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное АВД" было преобразовано в ООО ПКО "Столичное АВД". Ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 549 рублей 65 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать ответчика сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 015 рублей 50 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материалах дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах этого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, путем заполнения и подписания заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт физических лиц и тарифов.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, проценты за пользование кредитом)составляют 30,90 % годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, в соответствии с п. 2.5 клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанной в выписке по кредитной карте до 22:00 по московскому времени.

Минимальная сумма платежа рассчитывается в соответствии с п. 2.5 и 2.6 тарифов по обслуживанию банковских карт.

Истцом обязательства по договору надлежащим образом выполнены.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 549 рублей 65 копеек, из которых:

- 868 013 рублей 14 копеек - основной долг;

- 113 536 рублей 51 копейка - проценты;

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий договора кредитной карты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» уступило ООО "Столичное АВД" право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки права требования №СИТИСАВД -01.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Столичное АВД" было преобразовано в ООО ПКО "Столичное АВД".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 015 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Столичное АВД" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Столичное АВД" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 549 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в размере 13 015 рублей 50 копеек. Всего 994 565 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, с указанием обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года

Судья И.С. Разина