Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-235/2018 М-235/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-388/2018

Гражданское дело № 2-388/14-18г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № согласно которого срок предоставления кредита увеличен до <данные изъяты> с даты его фактического предоставления. В течение срока кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита и о расторжении договора. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 73 623 руб. 61 коп., из которых: 39 206 руб. 13 коп. – основной долг, 20 379 руб. 27 коп. – проценты за кредит, 14 038 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке, а также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 408 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 и ответчик ФИО1 в судебное заседании не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), было заключено дополнительное соглашение № согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства банк выполнил - открыв ДД.ММ.ГГГГ счет с денежной суммой <данные изъяты> (л.д. 25-29).

После неоднократного нарушения исполнения графика погашения кредита, ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 44), однако данное требование исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 408 руб. 71 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № (л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 623 руб. 61 коп., из которых: 39 206 руб. 13 коп. – основной долг, 20 379 руб. 27 коп. – проценты за кредит, 14 038 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке, а также просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 408 руб. 71 коп., а всего 76 032 (семьдесят шесть тысяч тридцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 05.03.2018 года.

Председательствующий: Е.А. Глебова