Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 25,30 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 858 рублей 24 копейки. Во исполнение указанного договора, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», а также Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», в том числе о внесении изменений в ст.4 Федерального закона «Об акционерных обществах» изменено наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 309 075 рублей 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 331 рубль 60 копеек, а так же о расторжении указанного кредитного договора.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ими последней был выдан потребительский кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением 25,30 % годовых за пользование кредитом.

Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику ФИО1 указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора. ФИО1 платежи по кредиту, а так же оплата процентов не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 309 075 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 268 907 рублей 93 копейки; просроченные проценты - 8 312 рублей 32 копейки; неустойка - 31 855 рублей 38 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В процессе погашения кредита ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. В порядке ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации просят расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением 25,30 % годовых за пользование кредитом с выплатой кредита ежемесячного аннуитетными платежами по 8 858 рублей 24 копейки (л.д. 8-12, 19-20).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом на имя ФИО1 было перечислено 300 000 рублей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности ФИО1 по кредиту видно, что ответчиком нарушались условия оплаты очередного платежа по кредиту, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 309 075 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 268 907 рублей 93 копейки; просроченные проценты - 8 312 рублей 32 копейки; неустойка - 31 855 рублей 38 копеек (л.д. 13-17, 49-51).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.п. 4.2.5 и 5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались условия оплаты платежей по кредиту, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 309 075 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 268 907 рублей 93 копейки; просроченные проценты - 8 312 рублей 32 копейки; неустойка - 31 855 рублей 38 копеек. Истцом в адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Указанные требования истца ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

Этими доказательствами подтверждается, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства по исследованным доказательствам ответчиком не оспариваются, более того, ФИО1 иск признала в полном объеме. Соответственно иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком - ФИО1 заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истцаподлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 075 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 268 907 рублей 93 копейки; просроченные проценты - 8 312 рублей 32 копейки; неустойка - 31 855 рублей 38 копеек. Указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 12 290 рублей 76 копеек (л.д. 6, 7, 48).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате просроченного основного долга в размере 268 907 рублей 93 копейки; просроченные проценты - 8 312 рублей 32 копейки; неустойку - 31 855 рублей 38 копеек, а всего взыскать 309 075 рублей 63 копейки, также взыскать судебные расходы по делу в сумме 12 290 рублей 76 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца - 321 366 (триста двадцать одну тысячу триста шестьдесят шесть) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2017.

Судья С.Н. Миронова