Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-503/2019

Дело №2-503/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котельнич Кировской области 28 августа 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что ответчик ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 26.03.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанным преступлением истцу причинен вред – физическая боль при нанесении удара рукой по груди, кроме того он испытал душевное переживание за репутацию сотрудника полиции.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в результате причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что преступными действиями ФИО2 ему был причинен моральный вред, так как он испытал физическую боль от удара в грудь, также пережил сильные нравственные страдания по поводу своей репутации, как сотрудника полиции.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 2 пункта 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N10 применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу. Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа УМВД России по Кировской области от <дд.мм.гггг><№> л/с ФИО1 назначен на должность заместителя командира взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД с <дд.мм.гггг>, имеет специальное звание капитан полиции.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

При осуществлении своих полномочий ФИО1, как сотрудник полиции, в соответствии со статьей 12, 13 Закона о полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также приводящей перечень таких мер, в частности административное задержание.

Таким образом, ФИО1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом – представителем власти.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 26.03.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, и ему в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 05.06.2017 неазначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 21 день.

Указанным приговором установлено, что <дд.мм.гггг> около <...> сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 и <...> во дворе <адрес> был выявлен ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <№>, увидев патрульный автомобиль, ФИО2 остановил транспортное средство около указанного дома, после чего по требованию полицейских вышел из машины, и попытался скрыться от сотрудников полиции <...> и ФИО1, в связи с этим последние начали преследовать ФИО2. Возле <адрес> ФИО1 задержал ФИО2. После чего ФИО2, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не довольный законными действиями сотрудников полиции по пресечению совершенного им правонарушения, и мерами по его задержанию, то есть в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанес последнему удар своей рукой по груди, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие к представителю власти.

Приговором суда от 26.03.2018 года установлено, что ответчик причинил нравственные и физические страдания истцу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Поскольку вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 26.03.2018 г. установлена вина ответчика в причинении противоправными действиями физической боли истцу, также учитывая, что насилие к представителю власти было применено, как к сотруднику правоохранительных органов, когда ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, что несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городского округа города Котельнич Кировской области госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Н.В. Перминова