Решение № 2А-3-272/2021 2А-3-272/2021~М-3-243/2021 А-3-272/2021 М-3-243/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-3-272/2021

Дело №а-3-272/2021

УИД 40 RS 0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павлютина А.Е., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился с указанным иском к административному ответчику, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер направленный на обеспечение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, при этом никаких данных о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительских действий по исполнению решения суда административному истцу не сообщалось, денежные средства не взысканы, решение суда не исполнено. По мнению административного истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, нарушают его права и законные интересы, в связи с чем просил признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, выразившееся непринятии необходимых и достаточных мер для исполнения судебного решения, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просили прекратить производство по делу в связи с тем, что постановление о прекращении исполнительного производства отменено, нарушения устранены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Медынскому и <адрес>м Управления на основании судебного приказа, выданного судебным участком № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля» задолженности в размере 27269 руб. 55 коп. В рамках указанного исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующее органы. По результатам запросов установлено, что имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, денежные средства на счетах кредитных организаций также отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> данное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем своевременно выполнены допустимые законом меры, возможные исполнительные действия в целях исполнения исполнительного документа, том числе и направленные на обнаружение местонахождения должника или принадлежащего ему имущества. Также старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> совершены действия по возобновлению исполнительного производства и принятию дальнейших необходимых мер по взысканию задолженности.

Оценив действия органа, наделенного государственными полномочиями – судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, суд приходит к выводу о соответствии данных действий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица.

Доказательств, подтверждающих бездействие судебного пристава либо намеренное затягивание исполнительного производства, в судебном заседании не установлено. Сведений, подтверждающих обратное, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания действий (бездействия) незаконным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Медынскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись А.Е. Павлютин

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий А.Е. Павлютин