Решение № 2-2828/2018 2-301/2019 2-301/2019(2-2828/2018;)~М-2617/2018 М-2617/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2828/2018

Гражданское дело № 2-301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области, потребительскому кооперативу гаражная стоянка № 14 «Турист-2» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №..., расположенный в потребительском кооперативе гаражная стоянка № 14 «Турист-2» в г. Магнитогорске, ссылаясь на то, что Дата умер ее супруг З.А.Т., после его смерти остался гараж. При жизни умерший добросовестно и открыто владел, пользовался вышеуказанным гаражом, регулярно выплачивал взносы, однако в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировал.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен потребительский кооператив гаражная стоянка № 14 «Турист-2», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ФИО2, ФИО3 (л.д. 1, 45).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что после смерти супруга производит оплату членских взносов, содержит гараж в надлежащем состоянии. Наследниками первой очереди после смерти З.А.Т. помимо истца являются дочери ФИО2, ФИО3

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, ПКГС № 14 «Турист-2» о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 47, 50).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 48,49).

Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что З.А.Т. умер Дата, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о браке, выданного 7 марта 1970 года, истец ФИО1 являлась его супругой (л.д. 11).

З.А.Т. 4 февраля 1995 года исполнительным комитетом Магнитогорского городского совета народных депутатов был выделен участок №... под строительство гаража и его эксплуатации (л.д. 17).

Из справок №... от 25 октября 2008 года, № 151 от 1 декабря 2018 года, выданных председателем ПКГС № 14 «Турист-2» следует, что З.А.Т. являлся членом ПКГС № 14 «Турист-2», ему принадлежал гараж за №..., расположенный на территории ПКГС № 14 «Турист-2» в границах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу, задолженности по членским взносам и обязательным платежам не имеется (л.д. 42,43).

Из копии наследственного дела №... заведенного нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО4, следует, что после смерти З.А.Т.. заведено наследственное дело №... с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1. Дочери наследодателя ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, к нотариусу не обращались (л.д. 23-40).

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что З.А.Т.. являлся членом ПКГС № 14 «Турист-2» в г.Магнитогорске, пользовался гаражом №... постоянно, как своим собственным, задолженностей за гараж не имеется, но своевременно при жизни право собственности на объект недвижимости З.А.Т. зарегистрировать не успел.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 14 декабря 2018 года об отсутствии зарегистрированных прав на гараж №... расположенный в ПКГС № 14 «Турист-2» г. Магнитогорска.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель К.Е.Г.., показав, что умерший являлся отцом его супруги ФИО2, при жизни пользовался гаражом №..., расположенным в ПКГС № 14 «Турист-2» в г. Магнитогорске, хранил в нем автомобиль, производил там его ремонт, своевременно вносил все платежи за указанный объект недвижимости. После смерти З.А.Т.. истец продолжает пользоваться вышеуказанным объектом недвижимости.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что у умершего З.А.Т. при жизни возникло право собственности на вышеуказанный гараж, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, что подтверждается материалами наследственного дела, суд считает правильным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №..., расположенный в ПКГС № 14 «Турист-2» в г.Магнитогорске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области, потребительскому кооперативу гаражная стоянка № 14 «Турист-2» удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гараж №..., расположенный в потребительском кооперативе гаражная стоянка № 14 «Турист-2» г. Магнитогорска Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: