Решение № 2-3224/2017 2-3224/2017~М-2327/2017 М-2327/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3224/2017

Дело №2-3224/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (ООО) ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ЗАО «Эверест» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Эверест» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «ОБР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, Закрытому акционерному обществу «Эверест» (далее ЗАО «Эверест», Общество) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит на приобретение строительных материалов и строительство коттеджа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб. с выплатой 16 % процентов годовых, а при просрочке срока - с выплатой 32 % годовых.

В редакции подписанных заемщиком и займодавцем дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитной линии № продолжено кредитование сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 000 руб., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 000 руб., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 500 000 руб., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 500 000 руб.

Исполнение обязательств заемщика переда Банком было обеспечено поручительством ФИО5, ФИО3, ЗАО «Эверест», а также договором от ДД.ММ.ГГГГ залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Эверест»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 008 678,67 руб., из которых сумма основного долга 32 000 000 руб., проценты за пользование кредитным средствами 1 008 678,67 руб.

После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, проценты, начисленные по ставке 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения своих обязательств по кредитному договору №, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к ответчикам с учетом уточнений к иску, поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, указали, что денежные средства по договору кредитной линии фактически были получены ЗАО «Эверест» в период руководства деятельности названного общества ФИО3 Отстранение последнего от должности и лишение возможности влиять на деятельность Общества иными кредиторами привело к невозможности исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

Представитель ответчика ЗАО «Эверест» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала.

Судебное извещение, направленное ответчику ФИО5 по адресу указанному в иску (<адрес>) и адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц; выслушав объяснения представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ЗАО «Эверест», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что кредитный договор, так же как и простой договор займа, считается заключенным с момента приема-передачи денежных средств. И, если в случае заключения договора займа документом, подтверждающим его заключение, является расписка о приеме и передаче денежных средств, то по аналогии, при заключении кредитного договора его исполнение может подтверждаться приемом-передачей денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и заемщиком ФИО2 заключен договор кредитной линии №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставляет заемщику кредит на приобретение строительных материалов и строительство коттеджа на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи в размере 50 000 000 руб. с выплатой 16 % процентов годовых, а при просрочке срока - с выплатой 32 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и получены заемщиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанными сторонами договора дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продолжено кредитование по кредитному договору в сумме 45 000 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 45 000 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 32 500 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, заемщиком ФИО2 были приняты, обстоятельства заключения кредитного договора на приведенных выше условиях истцом доказан.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № с ФИО5, № с ФИО3, № № с ЗАО «Эверест». В дальнейшем с данными сторонами были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подписанием сторонами кредитного договора дополнительных соглашений.

В соответствии с п.п. 2.2 договоров поручительства №, №, № в редакции дополнительных соглашений, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии № в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки (пени, штрафов), в том числе и при досрочном истребовании кредита банком в случаях, предусмотренных кредитным договором, при этом ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору были исполнены не в полном объеме; частичное погашение основного долга подтверждается следующими приходными кассовыми ордерами (далее – ПКО) и платежными поручениями (далее – п/п): п/п № о ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 739 178,08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 260 821,92 руб., № п/п № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., при этом сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что заемщиком систематически нарушаются сроки платежей в счет погашения кредита, суд признает обоснованными.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 32 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.1. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом начиная с 01 числа, но не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за текущим месяцем.

Из представленных истцом расчетов следует, что платежи по процентам по договору производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – 474 963, 28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 57 639, 46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 521 819,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 89 687,67 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 89 687,67 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 375 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 75 819,18 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 71 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 86 794,52 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 504 986,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 220 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 391 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 633 424 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 679452,05 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 677 595,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 633 879, 78 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 350 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 327 595,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 655 737,70 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 677 595,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 460 336,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 129 827,11 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 520 618,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 89217,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 609 836,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 590 163,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 609 836,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 590 163,93 руб., № ДД.ММ.ГГГГ – 609 836,07 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 552328,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 591 780,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 591 780,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 591 780,82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 591 780,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 552 328,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 506,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 183 561,54 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 19287,67 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 585 205,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 604712,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 604 712,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 585 205,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 604 712,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 780 273,97 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – 260 821,92 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ – 122 005,81 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 540 311,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 488 023,24 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 540 311,44 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 906 328,87 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 526,36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 32 054,79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 480 821,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 496 849,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 496 849,32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 480 821,92 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 496 849,32 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ – 480 821,92 руб., № от 29.01.2016– 496 849,32., № от ДД.ММ.ГГГГ – 496 849, 32 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 464794,52, № от ДД.ММ.ГГГГ – 492864,35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 479508,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 495491,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 479 508,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 495 491,80 руб., ПКО № ОТ ДД.ММ.ГГГГ – 766508,20 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ – 208491,79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 487868,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 487868,85 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 489205,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 489205,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 441 863,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 489205,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 473425,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 489205,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 473424,68 руб., № от 6.09.2017г. – 489205,48 руб., при этом сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 008 678,67 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчики не представили. С учетом частичных платежей заемщика, задолженность по процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 008 678,67 руб. и ответчиками не оспорена. Требования истца о взыскании процентов в указанной сумме и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору № из расчета 18% годовых, подлежат удовлетворению как основанное на законе и договоре.

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 60 000 руб., уплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, Закрытого акционерного общества «Эверест» в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 008 678,67 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 32 000 000 руб., проценты за пользование кредитным средствами в сумме 1 008 678,67 руб. проценты за пользование кредитными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых, возврат госпошлины в сумме 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.