Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 27 февраля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № <...>,

старшего помощника прокурора Ленинградского района Краснодарского края Луценко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в данном жилом помещении не проживает. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчицы, зарегистрированной в Ленинградском районе Краснодарского края, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов судом назначен адвокат, который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОВМ ОМВД по Ленинградскому району в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дел был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры Ленинградского района в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № <...>.В вышеуказанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по постоянному месту жительства зарегистрирована ответчица ФИО3, с которой истец состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время брак между супругами расторгнут.

Как установлено в судебном заседании в указанном жилом помещении ответчица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, вещей принадлежащих ответчице в доме не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, фактическое местонахождение ответчицы истцу не известно.

Брак между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, государственная регистрация права собственности за истцом ФИО1 на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения истца ФИО1 и ответчицы ФИО3 в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ гор. отделом ЗАГС г. Балхаша Джезказганской области, актовая запись № <...> и длился до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании так же подтвердил факт, что жилой дом является их совместной собственностью с ответчицей, так как они строили его в период брака, в строительстве дома им помогали его родители и родители ответчицы.

На основании ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, истец и ответчица имеют равные права на указанное домовладение, в связи с чем исковые требования истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд.

Судья В.В. Минко