Постановление № 5-49/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Сычев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не имеющего инвалидности, женатого<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении кафе «Экспресс» расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, суду пояснил, что ничего не нарушал, а просто выпивал спиртные напитки с другом в кафе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего прапорщика полиции ОБППС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, - не соответствующими действительности.

Таким образом, виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, суд относит совершение им ранее однородных правонарушений, за совершение которых он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложено, с учетом характеризующих данных личности Н.А.АБ., учитывая, характер совершенного правонарушения, большой распространенности данного вида правонарушения и его общественной значимости, учитывая, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет источника доходов, не имеет регистрации на территории РФ, ранее привлекался за совершение однородных правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не будет способствовать достижению установленной в статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений, как сами правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих для назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 за период с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Сычев