Постановление № 1-159/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 19 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Рязани – Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Статус» г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Корнева С.В., представившего удостоверение №616 и ордер №51 от 19 июня 2018 года в защиту ФИО1,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находился с ранее ему знакомыми Т. В.К., В. А.М. и У. О.С. около дома <адрес>, находящимся в собственности Т. В.К., где совместно с последними распивал спиртные напитки. Около 12 часов 00 минут 10 мая 2018 года Т. В.К. попросил ФИО1 сходить в вышеуказанный дом и принести продукты питания. После чего, в указанное время и день ФИО1 прошел внутрь <адрес>, где увидел в помещении комнаты лежащий на кровати рюкзак, принадлежащий Т. В.К., который взял своей левой рукой и обнаружил в правом боковом сетчатом кармане денежные средства, сложенные пополам. 10 мая 2018 года около 12 часов 00 минут у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Т. В.К. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 10 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, держа в своей левой руке рюкзак, принадлежащий Т. В.К. достал из бокового сетчатого кармана денежные средства в размере 38 500 рублей, три купюры достоинством 5000 рублей каждая, 23 купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей, принадлежащие последнему, после чего, сразу же убрал указанные денежные средства в правый карман надетых на нем шорт, тем самым тайно похитил их. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Т. В.К. был причинен материальный ущерб в размере 38 500 рублей, который для последнего является значительным.

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, поскольку тот возместил причиненный ему вред, и они примирились.

От обвиняемого ФИО1 также в суд поступило заявление, согласно которому тот поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Корнев С.В. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров